II KO 103/26Sprostowanie omyłki pisarskiej sąd najwyższy 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Bednarek, rozpoznał sprawę z urzędu dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2026 r., o sygnaturze akt II KO 103/26. Sprawa ta wywodziła się z zażalenia na umorzenie śledztwa w sprawie o sygnaturze IV Kp 482/26. Głównym celem postępowania było usunięcie błędu w oznaczeniu sądu wnioskującego, który został błędnie wskazany w sentencji pierwotnego postanowienia. Sąd Najwyższy, powołując się na przepis art. 105 § 1 Kodeksu postępowania karnego, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, postanowił dokonać stosownej korekty. W sentencji postanowienia z dnia 6 sierpnia 2026 r. zastąpiono sformułowanie „sprawę Sądu” poprawnym „sprawę Sądu Rejonowego”. Uzasadnienie podkreśla, że takie sprostowanie jest konieczne dla zapewnienia prawidłowości dokumentacji sądowej i wynika wprost z przepisów proceduralnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie rutynowych błędów pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 105 § 1 k.p.k., sąd może sprostować oczywiste omyłki pisarskie, a także inne oczywiste niedokładności lub błędy we własnych postanowieniach.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy stosuje przepis do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, polegającej na błędnym oznaczeniu sądu wnioskującego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 105 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego • zastąpić słowa „sprawę Sądu”, słowami „sprawę Sądu Rejonowego”
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowych błędów pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to bardzo rutynowa sprawa proceduralna dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.