II KO 10/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził zakreślenie sprawy jako załatwionej wobec wyznaczenia obrońcy z urzędu i sporządzenia przez niego opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy w sprawie dotyczącej osoby A.U. wydał zarządzenie o zakreśleniu sprawy jako załatwionej. Decyzja ta została podjęta po wyznaczeniu obrońcy z urzędu, który sporządził opinię wskazującą na brak podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Waldemara Płóciennika, wydał zarządzenie w sprawie sygn. akt II KO 10/18, dotyczącej osoby o inicjałach A.U. Zarządzenie to polega na zakreśleniu sprawy jako załatwionej w repertorium. Podstawą tej decyzji było wyznaczenie obrońcy z urzędu dla strony postępowania. Obrońca ten sporządził następnie opinię, w której stwierdził brak podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. W związku z powyższym, sąd uznał sprawę za zakończoną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, na podstawie opinii obrońcy z urzędu.
Uzasadnienie
Obrońca z urzędu sporządził opinię, w której stwierdził brak podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, co skutkowało zarządzeniem o zakreśleniu sprawy jako załatwionej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zakreślenie sprawy jako załatwionej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.U. | osoba_fizyczna | strona postępowania |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do wznowienia postępowania stwierdzony przez obrońcę z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
zakreślenie w repertorium sprawy jako załatwionej
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zakończenia sprawy w Sądzie Najwyższym po opinii obrońcy z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie sądu, które nie zawiera istotnych dla szerszego grona odbiorców rozstrzygnięć prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KO 10/18 ZARZĄDZENIE Dnia 5 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A.U. Wobec wyznaczenia obrońcy z urzędu i sporządzenia przez tego obrońcę opinii o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie A.U. zarządzam zakreślenie w repertorium sprawy II KO 10/18 jako załatwionej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI