II KO 1/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDo Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego A. F. o wznowienie postępowania, które zostało prawomocnie zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2024 roku, sygn. II KK 512/24, oddalającym kasację jako oczywiście bezzasadną. Obrońca argumentował, że w składzie orzekającym Sądu Najwyższego brała udział sędzia Małgorzata Bednarek, powołana na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 roku, a także wcześniej pełniąca funkcję sędziego Izby Dyscyplinarnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając pismo jako sygnalizację podjęcia czynności z urzędu, stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania. Podkreślono, że postanowienie o oddaleniu kasacji nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. i nie podlega wznowieniu. Sąd odwołał się do utrwalonego orzecznictwa, zgodnie z którym wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jest niedopuszczalne z mocy ustawy. Sąd uznał, że argumenty ustrojowe i konwencyjne nie mogą zmienić tego paradygmatu interpretacyjnego, a rzekomy kryzys konstytucyjny czy uchwały Sądu Najwyższego nie uzasadniają odmiennej wykładni. W konsekwencji, Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie niedopuszczalności wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji, niezależnie od argumentów ustrojowych czy konstytucyjnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie kasacyjne zakończyło się postanowieniem o oddaleniu kasacji, a nie merytorycznym rozstrzygnięciem Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej jest orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., które może podlegać wznowieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o oddaleniu kasacji nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. i nie podlega wznowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postanowienie o oddaleniu kasacji jedynie orzeka o niezasadności środka zaskarżenia, nie wkraczając w sferę prawomocności orzeczenia kończącego postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności karnej. W związku z tym, wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego takim postanowieniem jest niedopuszczalne z mocy ustawy.
Czy sygnalizacja obrońcy o nienależytej obsadzie sądu może stanowić podstawę do wznowienia postępowania z urzędu?
Odpowiedź sądu
Pismo sygnalizacyjne nie stanowi wniosku o wznowienie postępowania i nie implikuje obowiązku jego rozpoznania, jednakże sąd może podjąć czynności z urzędu w przypadku ujawnienia się bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że pismo sygnalizacyjne złożone w trybie art. 9 § 2 k.p.k. nie jest wnioskiem o wznowienie postępowania. Wznowienie postępowania na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w związku z ujawnieniem się jednej z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. może nastąpić tylko z urzędu, nie zaś na wniosek strony. Jednakże, w niniejszej sprawie stwierdzono niedopuszczalność wznowienia postępowania z innych przyczyn.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 542 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.k. art. 540 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy orzeka jedynie o niezasadności środka zaskarżenia, nie wkracza zaś w żadnym zakresie w sferę, w której wyrok kończący postępowanie, korzysta już z powagi rzeczy osądzonej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ujawnienie się jednego z uchybień wymienionych w tym przepisie stanowi podstawę do wznowienia z urzędu.
k.p.k. art. 9 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pismo sygnalizacyjne nie implikuje po stronie sądu obowiązku jego rozpoznania.
k.p.k. art. 537 § 2
Kodeks postępowania karnego
W przypadku uchylenia wyroku i wydania orzeczenia następcze rozstrzygającego merytorycznie o przedmiocie procesu, orzeczenie to może podlegać wznowieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. i nie podlega wznowieniu. • Wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jest niedopuszczalne z mocy ustawy. • Argumenty ustrojowe i konwencyjne nie mogą zmienić utrwalonego paradygmatu interpretacyjnego o braku możliwości wznowienia postępowania w omawianej sytuacji.
Odrzucone argumenty
Argumenty natury ustrojowej i konwencyjnej wymagają eliminacji wypracowanego paradygmatu interpretacyjnego o celowości stosowania wąskiej wykładni art. 542 § 3 k.p.k. • Rzekomy kryzys konstytucyjny związany z ukształtowaniem Krajowej Rady Sądownictwa oraz uchwała Sądu Najwyższego - Izby Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20, powinny prowadzić do wznawiania postępowań kasacyjnych.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu • postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. • wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego w Sądzie Najwyższym postanowieniem o oddaleniu kasacji jest niedopuszczalne z mocy ustawy • słusznie przyjętego paradygmatu interpretacyjnego o braku możliwości wznowienia postępowania w omawianej sytuacji, nie mogą zmienić, ani rzekomy kryzys konstytucyjny...
Skład orzekający
Anna Dziergawka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji, niezależnie od argumentów ustrojowych czy konstytucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie kasacyjne zakończyło się postanowieniem o oddaleniu kasacji, a nie merytorycznym rozstrzygnięciem Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niezależnością sądownictwa i możliwością wznowienia postępowań, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie w środowisku prawniczym i szerszej opinii publicznej.
“Sąd Najwyższy: Czy można wznowić postępowanie po oddalonej kasacji? Kluczowa decyzja w sprawie niezależności sądownictwa.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.