II KK 98/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił orzeczenie sądu apelacyjnego w sprawie lustracyjnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną od orzeczenia sądu apelacyjnego utrzymującego w mocy orzeczenie sądu okręgowego w sprawie lustracji I. K. Z uwagi na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę sądowi apelacyjnemu. Zarządzono również zwrot opłaty od kasacji.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał w dniu 7 czerwca 2018 r. kasację wniesioną przez obrońcę od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 13 listopada 2017 r., które utrzymywało w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 maja 2017 r. w sprawie lustracji I. K. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżone orzeczenie sądu apelacyjnego i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Dodatkowo, zarządzono zwrot na rzecz I. K. opłaty od kasacji w kwocie 750 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie sądu apelacyjnego zostało uchylone i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd apelacyjny, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub merytorycznych w poprzednich orzeczeniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
I. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | strona postępowania |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy skutkujące uchyleniem orzeczenia sądu apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w W. do ponownego rozpoznania zarządza zwrot na rzecz I. K. opłaty od kasacji
Skład orzekający
Krzysztof Cesarz
przewodniczący
Rafał Malarski
członek
Andrzej Ryński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach lustracyjnych, możliwość uchylenia orzeczenia i zwrotu opłaty od kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy lustracyjnej i może być ograniczone specyfiką stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy lustracji, co może być interesujące ze względu na historyczny i społeczny kontekst, ale rozstrzygnięcie jest proceduralne.
“Sąd Najwyższy uchyla orzeczenie w sprawie lustracyjnej – co dalej z I. K.?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 98/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego IPN Jacka Czarneckiego w sprawie I. K. w przedmiocie lustracji po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 czerwca 2018 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 13 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa …/17 utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt XVIII K …/16, 1. uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w W. do ponownego rozpoznania; 2. zarządza zwrot na rzecz I. K. opłaty od kasacji w kwocie 750 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI