II KK 97/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zatarcia skazania skazanego A.B., który był skazany z art. 282 k.k. i art. 245 k.k. Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 28 maja 2025 r., sygn. akt II Ko 2681/24. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 13 maja 2026 r. bez udziału stron, rozpoznał wniesioną kasację. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Siedlcach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach dotyczących zatarcia skazania.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie sądu niższej instancji w przedmiocie zatarcia skazania było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu rejonowego, uznając je za nieprawidłowe, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Posiedzenie bez udziału stron.
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 245
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej na nie korzyść skazanego • w przedmiocie zatarcia skazania • uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Adam Roch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach dotyczących zatarcia skazania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w przedmiocie zatarcia skazania, co jest tematem specyficznym dla prawników karnistów. Brak szczegółów merytorycznych ogranicza jej ogólną atrakcyjność.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.