IV KK 390/24

Sąd Najwyższy2025-02-12
SNKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości i porządkowi publicznemuNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprzekroczenie uprawnieńkorupcjauniewinnieniekodeks karnypostępowanie karnekoszty postępowania

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych.

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych M.C. i S.S., którzy zostali uniewinnieni od zarzucanych im czynów, w tym przekroczenia uprawnień i korupcji. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa, a oskarżonym zasądzono zwrot kosztów obrony.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść M.C. i S.S., którzy zostali uniewinnieni od zarzucanych im czynów, w tym z art. 231 § 1 i 2 k.k. (przekroczenie uprawnień) oraz art. 228 § 1 i 3 k.k. (korupcja). Wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 942/23, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. akt III K 24/21, utrzymał w mocy uniewinnienie. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. W konsekwencji, Skarb Państwa został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a na rzecz M.C. i S.S. zasądzono zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w kasacji, a podniesione zarzuty nie zasługują na uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

M.C. i S.S.

Strony

NazwaTypRola
M.C.osoba_fizycznaoskarżony
S.S.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Prokuratury Krajowejorgan_państwowystrona wnosząca kasację

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 231 § 1 i 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 18 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 228 § § 1 i 3

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacja oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

przewodniczący

Andrzej Stępka

członek

Eugeniusz Wildowicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny, dotyczący oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
IV KK 390/24
POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)
‎
SSN Andrzej Stępka
‎
SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,
‎
w sprawie:
1.
M.C.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 231 § 1 i 2 k.k.,
2.
S.S.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 18 § 2 k.k.
w zw. z art. 231 § 1 i 2 k.k., art. 228 § 1 i 3 k.k.,
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 12 lutego 2025 r.,
‎
kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu
‎
z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 942/23,
‎
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu
‎
z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. akt III K 24/21,
I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M.C. 6126 zł, a na rzecz S.S. 6150 zł, tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.
Andrzej Stępka             Włodzimierz Wróbel              Eugeniusz Wildowicz
[WB]
[ł.n]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI