II KK 94/26Oddalenie kasacji w sprawie o zniesławienie 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt IX Ka 762/25, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt III K 393/24, i umorzył postępowanie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 16 lipca 2026 r., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego A.W. kwotę 3690,00 zł tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia obrońcy za jego udział w postępowaniu kasacyjnym. Kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążono również oskarżyciela prywatnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, w tym rozstrzyganie o kosztach.
Orzeczenie dotyczy konkretnej, rutynowej sytuacji oddalenia kasacji i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego uchylającego wyrok Sądu Rejonowego i umarzającego postępowanie jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkuje jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w treści postanowienia, ale wynika to z braku podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżyciel prywatny | inne | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 212 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego • kasacji jako oczywiście bezzasadną • zwrotu kosztów wynagrodzenia obrońcy
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, w tym rozstrzyganie o kosztach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej, rutynowej sytuacji oddalenia kasacji i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.