II KK 94/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść obwinionego R. G. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 27 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy uznał obwinionego za winnego kradzieży włazu żeliwnego o wartości 215 zł i wymierzył mu karę 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne. Wyrok uprawomocnił się wobec braku zaskarżenia przez strony. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując, że zgodnie z art. 20 § 1 k.w. kara ograniczenia wolności trwa jeden miesiąc, a nie trzy, jak orzekł Sąd Rejonowy. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, stwierdzając, że Sąd Rejonowy wymierzył karę trzykrotnie przekraczającą ustawowe granice. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, z zaleceniem procedowania z poszanowaniem przepisów Kodeksu wykroczeń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 20 § 1 k.w. dotyczącego wymiaru kary ograniczenia wolności w sprawach o wykroczenia.
Dotyczy specyficznego przepisu Kodeksu wykroczeń i wymiaru kary ograniczenia wolności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara ograniczenia wolności orzeczona za wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. może przekroczyć jeden miesiąc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara ograniczenia wolności przewidziana w Kodeksie wykroczeń trwa jeden miesiąc i jest to kara bezwzględnie oznaczona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 20 § 1 k.w. jednoznacznie określa, iż kara ograniczenia wolności trwa jeden miesiąc, co czyni ją karą bezwzględnie oznaczoną. Wymierzenie kary w wyższym wymiarze stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| R. M. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| MPWIK | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy kradzieży mienia o niskiej wartości.
k.w. art. 20 § § 1
Kodeks wykroczeń
Określa, że kara ograniczenia wolności trwa jeden miesiąc i jest karą bezwzględnie oznaczoną.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron w przypadku oczywistej zasadności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie art. 20 § 1 k.w. poprzez orzeczenie kary ograniczenia wolności w wymiarze trzykrotnie przekraczającym ustawowe granice.
Godne uwagi sformułowania
kara ograniczenia wolności trwa jeden miesiąc • jest to kara bezwzględnie oznaczona • wymierzył tę karę w wymiarze trzykrotnie przekraczającym jej ustawowe granice
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący
Andrzej Ryński
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 20 § 1 k.w. dotyczącego wymiaru kary ograniczenia wolności w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu Kodeksu wykroczeń i wymiaru kary ograniczenia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje istotność precyzyjnego stosowania przepisów prawa, nawet w przypadku wykroczeń o niskiej wartości, i podkreśla rolę Sądu Najwyższego w zapewnieniu jednolitej wykładni prawa.
“Sąd Najwyższy: Kara ograniczenia wolności to zawsze jeden miesiąc, nawet za kradzież za 215 zł.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.