II KK 91/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycieli prywatnych jako oczywiście bezzasadną, obciążając ich kosztami postępowania i zasądzając zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sprawa dotyczyła czynu z art. 212 § 2 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i oddalił ją, obciążając oskarżycieli prywatnych kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzając od nich zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Tomasza Artymiuka (przewodniczący), Jacka Błaszczyka i Michała Laskowskiego (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 28 sierpnia 2024 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych L. K., B. K., Fundacji […] w W. oraz […] Sp. z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 28 listopada 2023 r. (sygn. akt VI Ka 1190/22). Wyrok Sądu Okręgowego zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 6 czerwca 2023 r. (sygn. akt IV K 318/20), dotyczący czynu z art. 212 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, postanowił obciążyć oskarżycieli prywatnych kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od każdego z nich po 1200 zł na rzecz oskarżonego M. P. tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkuje jej oddaleniem bez potrzeby szczegółowego analizowania zarzutów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
M. P. (oskarżony)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| Fundacja […] w W. | instytucja | oskarżyciel prywatny |
| […] Sp.z o.o. | spółka | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 212 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych oddala kasację jako oczywiście bezzasadną kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycieli prywatnych zasądza od każdego z oskarżycieli prywatnych po 1200 zł (...) tytułem zwrotu kosztów obrony
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Michał Laskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie oddalenia oczywiście bezzasadnej kasacji w sprawie karnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych i faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 91/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka w sprawie M. P. oskarżonego z art. 212 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt VI Ka 1190/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt IV K 318/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycieli prywatnych L. K., B. K., Fundacja […] w W., […] Sp.z o.o., 3. zasądza od każdego z oskarżycieli prywatnych po 1200 zł. (tysiąc dwieście złotych) na rzecz M. P. tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Jacek Błaszczyk Tomasz Artymiuk Michał Laskowski [PGW] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI