Orzeczenie · 2026-07-23

II KK 90/26Oddalenie kasacji przestępstwo narkotykowe 4

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-07-23
SNKarneustawy szczególneNiskanajwyższy
kasacjanarkotykiustawa o przeciwdziałaniu narkomaniiSąd Najwyższykara pozbawienia wolnościobrońca z urzędukoszty postępowania

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawę dotyczącą skazanego D.C., który został skazany za przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 26 sierpnia 2025 r. (sygn. II Ka 368/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z dnia 3 kwietnia 2025 r. (sygn. II K 712/24). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zwolniono skazanego D.C. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które przejęto na rachunek Skarbu Państwa. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.S. kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym i ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D.C.osoba_fizycznaskazany
obrońca skazanegoinneobrońca
adw. A.S.inneobrońca z urzędu

Przepisy (2)

Główne

u.p.n. art. 59 § ust. 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Przepis określający czyn zabroniony.

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Małgorzata Gierszon

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym i ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst