II KK 90/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej M. N., która została uznana za winną popełnienia przestępstw z art. 257 k.k., art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz art. 286 § 2 k.k. Sąd Rejonowy wymierzył jej karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok, obniżając karę jednostkową za rozbój do 3 lat pozbawienia wolności i karę łączną do 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca w kasacji zarzucał rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 7 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k., kwestionując ocenę dowodów i ustalenia faktyczne sądów niższych instancji. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty za polemiczne i nie wykazujące błędów po stronie sądów niższych instancji. Podkreślono, że sądy prawidłowo oceniły dowody, w tym zeznania pokrzywdzonego i innych świadków, a także właściwie zakwalifikowały publiczny charakter zachowania skazanej. Sąd Najwyższy obniżył również wymiar kary łącznej, co było wynikiem kontroli instancyjnej. Na koniec zasądzono koszty obrony z urzędu i zwolniono skazaną od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej kontroli kasacyjnej oceny dowodów i ustaleń faktycznych, a także publicznego charakteru zachowania w miejscach publicznych.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i zarzutów procesowych, co ogranicza jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo skontrolował ocenę dowodów i ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji w zakresie przypisanych przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy wywiązał się należycie z obowiązku rozpoznania zarzutów apelacji, a zarzuty dotyczące wadliwej kontroli instancyjnej mają charakter polemiczny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty dotyczące wadliwej oceny dowodów są polemiczne i nie wykazują błędów po stronie sądu odwoławczego, który prawidłowo ocenił zeznania świadków i inne dowody.
Czy zachowanie skazanej miało charakter publiczny w kontekście przestępstwa z art. 257 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, publiczność działania wynika z charakteru miejsca, w którym wypowiedź mogła dotrzeć do nieoznaczonego kręgu odbiorców.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że plac przed wejściami do stacji metra jest miejscem publicznym, gdzie wypowiedź może dotrzeć do nieoznaczonego kręgu odbiorców.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 174 k.p.k. w kontekście zeznań świadka Ł. K.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania Ł. K. złożone na rozprawie zostały zweryfikowane przez inne dowody, co pozwoliło na odmówienie wiarygodności jego późniejszym zeznaniom.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że notatka policyjna została okazana świadkowi, a jego późniejsze zeznania korespondowały z innymi dowodami, co uzasadniało odmówienie wiarygodności jego zeznaniom złożonym na rozprawie.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo rozstrzygnął niedające się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonej w zakresie czynów II i III?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sądy niższych instancji prawidłowo oceniły dowody i nie było podstaw do zastosowania zasady in dubio pro reo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sądy niższych instancji nie dopuściły się naruszenia art. 5 § 2 k.p.k., a wątpliwości zostały rozstrzygnięte w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | skazana |
| V. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. P. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. U. | osoba_fizyczna | świadek |
| T. A. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 257
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz.U.2024.763 art. 17 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U.2024.763 art. 4 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U.2024.763 art. 4 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U.2024.763 art. 4 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Zarzuty dotyczące wadliwej kontroli instancyjnej są polemiczne i nie wykazują błędów po stronie sądu odwoławczego. • Sądy niższych instancji prawidłowo oceniły dowody i nie było podstaw do zastosowania zasady in dubio pro reo. • Zachowanie skazanej miało charakter publiczny.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia (art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., art. 433 § 1 i § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k.). • Rażąca obraza art. 440 k.p.k. • Rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia (art. 5 § 2 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 i § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k.). • Rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia (art. 174 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 i § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k.). • Rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia (art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 i § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k.). • Rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia (5 § 2 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 i § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • zarzuty te mają charakter li tylko polemiczny • wywiązał się należycie z obowiązku rozpoznania zarzutów • nie dyskwalifikują one wiarygodności tego świadka • publiczność jej działania wynika z charakteru miejsca, w którym jej wypowiedź mogła dotrzeć do nieoznaczonego kręgu odbiorców
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej kontroli kasacyjnej oceny dowodów i ustaleń faktycznych, a także publicznego charakteru zachowania w miejscach publicznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i zarzutów procesowych, co ogranicza jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli kasacyjnej, gdzie Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.