II KK 90/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki subsydiarnej jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu z art. 218a § 1 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający Z. K. od czynu z art. 218a § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżycielkę subsydiarną kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej B. K. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt X Ka (...), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. akt II K (...). Wyrok Sądu Rejonowego uniewinnił Z. K. od czynu z art. 218a § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 30 lipca 2020 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, Sąd Najwyższy obciążył oskarżycielkę subsydiarną B. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niej na rzecz Z. K. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego obrońcy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa procesowego ani materialnego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez sądy niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Z. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka subsydiarna |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 218a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Andrzej Siuchniński
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i stosowania art. 218a k.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II KK 90/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej w sprawie Z. K. uniewinnionego od czynu z art. 218a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 lipca 2020 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt X Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciąża oskarżycielkę subsydiarną B. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, 3. zasądza od oskarżycielki subsydiarnej B. K. na rzecz Z. K. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście) za udział obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę