V KK 360/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata w sprawie, w której sporządzono i wniesiono kasację.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy skazanego T. M. o zasądzenie kosztów obrony świadczonej w postępowaniu kasacyjnym z urzędu. Sąd uznał, że obrońcy przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, ponieważ orzeczenie w sprawie nie zawierało rozstrzygnięcia w tej kwestii. W związku z tym, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł, zawierającą podatek VAT.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze V KK 360/23, zajął się wnioskiem złożonym przez obrońcę skazanego T. M. Wniosek dotyczył zasądzenia kosztów obrony, która była świadczona z urzędu w ramach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. S. z Kancelarii Adwokackiej w G. kwotę 442,80 zł, uwzględniając podatek VAT w wysokości 23%. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że adwokat, jako obrońca wyznaczony z urzędu, sporządził i wniósł kasację w przedmiotowej sprawie, za co należy mu się stosowne wynagrodzenie. Sąd podkreślił, że pierwotne orzeczenie w sprawie nie zawierało rozstrzygnięcia w kwestii kosztów obrony z urzędu, co uzasadniało wydanie niniejszego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obrońcy wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli pierwotne orzeczenie nie zawierało rozstrzygnięcia w tej kwestii.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy z urzędu należy się wynagrodzenie za czynności podjęte w postępowaniu kasacyjnym, w tym za sporządzenie i wniesienie środka zaskarżenia, jeśli kwestia ta nie została rozstrzygnięta w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów obrony z urzędu
Strona wygrywająca
adw. M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. M. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania skazanego T. M.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca z urzędu sporządził i wniósł kasację. Pierwotne orzeczenie nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach obrony z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. ... kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa i 80/100 złotych), w tym 23% VAT jako obrońca wyznaczonego z urzędu sporządził i wniósł kasację w sprawie T. M. (...), za co przysługuje mu stosowne wynagrodzenie, a orzeczenie wydane w sprawie nie zawiera rozstrzygnięcia w tej kwestii.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sprawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, gdy pierwotne orzeczenie nie zawierało rozstrzygnięcia w tej kwestii."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd nie rozstrzygnął o kosztach obrony z urzędu w głównym orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów obrony z urzędu, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty obrony z urzędu: 442,8 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 360/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2023r. sprawy T. M. skazanego za czyn z art. 280§1 k.k. i inne z powodu wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów obrony świadczonej w postępowaniu kasacyjnym z urzędu na podstawie art. 626§2 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. – Kancelaria Adwokacka w G. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa i 80/100 złotych), w tym 23% VAT UZASADNIENIE albowiem jako obrońca wyznaczonego z urzędu sporządził i wniósł kasację w sprawie T. M. (V KK 360/23), za co przysługuje mu stosowne wynagrodzenie, a orzeczenie wydane w sprawie nie zawiera rozstrzygnięcia w tej kwestii. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI