II KK 86/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie skazujący skazanego za czyny z art. 203 k.k. (doprowadzenie do prostytucji i czerpanie z tego korzyści majątkowej) oraz art. 153 § 1 k.k. (spowodowanie poronienia). Obrońca zarzucił rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 4, 7, 410, 433 § 1 i 2, 457 § 3 k.p.k., poprzez dowolną analizę dowodów, niepełną kontrolę instancyjną i niezasadne oddalenie wniosku o dopuszczenie kolejnej opinii biegłych. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, a jej podstawą nie może być samo negowanie oceny dowodów przez sądy niższych instancji. Sąd Apelacyjny prawidłowo wywiązał się z obowiązku kontroli odwoławczej, a decyzja o oddaleniu wniosku o kolejną opinię biegłych była zasadna, gdyż sądy dysponowały już wystarczającym materiałem dowodowym. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie wykazał rażącego naruszenia prawa, które mogłoby mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, dlatego kasację oddalono.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w kasacji, zasady dopuszczania dowodu z opinii biegłych.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny dowodów w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k., poprzez dowolną analizę materiału dowodowego i niepełną kontrolę instancyjną, może stanowić podstawę uwzględnienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie wykazano rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, a jej podstawą nie może być samo negowanie oceny dowodów przez sądy niższych instancji. Sąd odwoławczy prawidłowo wywiązał się z obowiązku kontroli instancyjnej.
Czy sąd jest zobowiązany dopuścić dowód z kolejnej opinii biegłych, jeśli strony nie są usatysfakcjonowane dotychczasowymi opiniami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sądy dysponują już wystarczającym materiałem dowodowym, a dotychczasowe opinie poddają się ocenie w ramach standardów prawa procesowego.
Uzasadnienie
Decyzja o oddaleniu wniosku o dopuszczenie dowodu z kolejnej opinii biegłych była zasadna, gdyż sądy dysponowały opiniami z trzech różnych podmiotów, które stanowiły materiał dowodowy poddający się ocenie. Nie jest obowiązkiem sądu mnożenie bytów procesowych do uzyskania opinii odpowiadającej oczekiwaniom strony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. J. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (24)
Główne
k.k. art. 203
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 153 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 204 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 525 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 4, 7, 410 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. i art. 433 § 1 i 2 k.p.k. polegające na częściowej tylko, a nadto dowolnej analizie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. • Naruszenie art. 201 k.p.k. w zw. z art. 525 § 1 k.p.k. polegające na uznaniu, iż opinie biegłych lekarzy są jasne, pełne i wyczerpujące, mimo ich niekompletności i sprzeczności. • Naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. polegające na nienależytym rozpoznaniu zarzutów obrazy przepisów postępowania oraz błędu w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a powody jej wniesienia określa przepis art. 523 k.p.k. • Wzruszenie prawomocnego orzeczenia w jej drodze możliwe jest jedynie w wypadku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, jeśli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. • Podstawą zarzutów kasacyjnych nie może być samo negowanie oceny istniejących dowodów, bądź kwestionowanie opartych na nich ustaleń faktycznych, tylko dlatego, że są niekorzystne dla oskarżonego i przeciwstawianie im innych okoliczności, bardziej dla niego korzystnych, których sąd - po ich rozważeniu - nie uznał za wiarygodne lub mające znaczenie dla rozstrzygnięcia. • Fakt, iż opinie wydane przez Uniwersytet Medyczny w Białymstoku - Zakład Medycyny Sądowej oraz biegłego S. B. nie są satysfakcjonujące dla obrońcy, nie stanowi samoistnej przesłanki do dopuszczenia dowodu z opinii kolejnych biegłych. • Nie jest obowiązkiem Sądu rozpoznającego sprawę mnożenie bytów procesowych i dopuszczanie dowodów z opinii kolejnych biegłych, aż do uzyskania opinii odpowiadającej oczekiwaniom strony wnioskującej.
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w kasacji, zasady dopuszczania dowodu z opinii biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny dowodów w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, ale rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego koncentruje się na kwestiach proceduralnych związanych z postępowaniem kasacyjnym, co jest bardziej interesujące dla prawników niż dla szerokiej publiczności.
“Sąd Najwyższy oddala kasację w sprawie o doprowadzenie do prostytucji i spowodowanie poronienia – kluczowe zasady postępowania kasacyjnego.”
Dane finansowe
WPS: 527 500 PLN
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.