II KK 82/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Waldemara Płóciennika (przewodniczący), Jerzego Grubby i Michała Laskowskiego (sprawozdawca), rozpoznał na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2013 r. kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie o wydanie wyroku łącznego. Dotyczyła ona punktu 4 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. II KK 82/12. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu imienia i nazwiska adwokata z urzędu, na rzecz którego zasądzono kwotę 738,00 zł. Sąd uznał, że błąd ten ma charakter oczywisty i stanowi przeszkodę w wykonaniu orzeczenia. W związku z tym, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, Sąd Najwyższy postanowił sprostować wskazane imię i nazwisko adwokata.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego, zwłaszcza w kontekście kosztów zastępstwa procesowego.
Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, która faktycznie uniemożliwia wykonanie orzeczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oczywista omyłka pisarska w nazwisku adwokata z urzędu, uniemożliwiająca wykonanie orzeczenia, podlega sprostowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w nazwisku adwokata z urzędu, która uniemożliwia wykonanie orzeczenia, podlega sprostowaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że błąd w nazwisku adwokata z urzędu miał charakter oczywisty i stanowił przeszkodę w wykonaniu wyroku. W związku z tym, na podstawie art. 105 k.p.k., dokonał sprostowania.
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1, 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Omyłka pisarska w nazwisku adwokata jest oczywista. • Omyłka uniemożliwia wykonanie orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • pomyłka w nazwisku adwokata z urzędu występującego w sprawie ma charakter oczywisty, a jednocześnie uniemożliwia wykonanie tego orzeczenia
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Michał Laskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego, zwłaszcza w kontekście kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, która faktycznie uniemożliwia wykonanie orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
koszty adwokata z urzędu: 738 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.