II KK 79/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu z powodu niedopełnienia formalności związanych z opłatą od kasacji wniesionej przez oskarżycieli posiłkowych.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą zwrotu akt Sądowi Apelacyjnemu w związku z kasacją wniesioną przez oskarżycieli posiłkowych. Stwierdzono, że kasacja nie została należycie opłacona, ponieważ od dwóch oskarżycieli pobrano tylko jedną opłatę w wysokości 750 zł. Sąd wskazał na konieczność ustalenia, który z oskarżycieli uiścił opłatę i podjęcia dalszych czynności procesowych wobec drugiego z nich, zanim zapadnie decyzja o przyjęciu lub odmowie przyjęcia kasacji.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 16 kwietnia 2014 r. (sygn. akt II KK 79/14) zdecydował o zwrocie akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] z powodu niedopełnienia formalności związanych z wniesioną kasacją. Kasacja została złożona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych R. W. i M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 16 grudnia 2013 r. (sygn. akt II AKa [...]). Podstawowym problemem, na który zwrócił uwagę Sąd Najwyższy, było niewłaściwe opłacenie kasacji. Mimo że środek zaskarżenia pochodził od dwóch osób – dwojga oskarżycieli – w aktach sprawy znajdował się dowód uiszczenia tylko jednej opłaty w kwocie 750 zł. W związku z tym Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja nie została należycie opłacona. W uzasadnieniu wskazano na konieczność ustalenia, który z oskarżycieli faktycznie wniósł opłatę, a następnie podjęcia stosownych czynności procesowych wobec drugiego z oskarżycieli. Dopiero po tych czynnościach możliwe będzie rozstrzygnięcie o przyjęciu bądź odmowie przyjęcia kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie została należycie opłacona, jeśli od dwóch oskarżycieli pobrano tylko jedną opłatę.
Uzasadnienie
Kasacja pochodząca od dwóch osób wymaga uiszczenia dwóch opłat, chyba że dowód uiszczenia jednej opłaty dotyczy obu stron lub jedna z nich została zwolniona z opłaty. W przypadku braku dowodu uiszczenia wymaganej liczby opłat, należy podjąć czynności w celu uzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy subsydiarny |
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy subsydiarny |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu akt sprawy sądowi odwoławczemu w przypadku niedopełnienia czynności zmierzających do usunięcia braków formalnych kasacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zostały dopełnione czynności zmierzające do usunięcia braków formalnych kasacji Mimo, że nadzwyczajny środek zaskarżenia pochodzi od dwóch osób – dwojga oskarżycieli – w aktach sprawy znajduje się dowód uiszczenia tylko jednej opłaty Wniesiona kasacja nie została zatem należycie opłacona.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza gdy środek pochodzi od wielu stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatą od kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braku formalnego w postaci nieuiszczenia opłaty od kasacji. Nie zawiera ono głębszej analizy prawa ani ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 79/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w przedmiocie zwrotu akt sprawy sądowi odwoławczemu na podstawie art. 531 § 2 kpk p o s t a n o w i ł: zwrócić akta sprawy II WKK […] Sądowi Apelacyjnemu w […], bowiem nie zostały dopełnione czynności zmierzające do usunięcia braków formalnych kasacji wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 grudnia 2013r., sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynęły akta sprawy wraz z kasacją wywiedzioną przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych R. W. i M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 grudnia 2013 r., sygn. akt II AKa […] . Mimo, że nadzwyczajny środek zaskarżenia pochodzi od dwóch osób – dwojga oskarżycieli – w aktach sprawy znajduje się dowód uiszczenia tylko jednej opłaty w kwocie 750 zł (k – 811). Wniesiona kasacja nie została zatem należycie opłacona. W zaistniałej sytuacji należy ustalić, który z oskarżycieli wniósł opłatę, a następnie podjąć stosowne czynności procesowe względem drugiego z oskarżycieli, a następnie rozstrzygnąć o przyjęciu bądź odmowie przyjęcia kasacji. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI