Orzeczenie · 2026-03-11

II KK 78/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-03-11
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy
kradzieżkasacjawstrzymanie wykonaniaSąd Najwyższyprawo karne

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Wilińskiego, rozpoznał wniosek obrońcy skazanego P.S. dotyczący wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 września 2025 r., sygn. akt X Ka 848/25. Skazany został za czyn z art. 278 § 1 Kodeksu karnego, który dotyczy kradzieży. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym możliwość wstrzymania wykonania wyroku.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy należy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku skazującego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Nie uwzględniono wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w domyśle)

Strony

NazwaTypRola
P.S.osoba_fizycznaskazany
Obrońca skazanegoinnewnioskodawca

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku

Skład orzekający

Paweł Wiliński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym możliwość wstrzymania wykonania wyroku."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst