IV KK 255/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kary łącznej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego K. K. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę bez udziału stron, uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego K. K., który został skazany za popełnienie czynów z art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. oraz z art. 190 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 27 sierpnia 2024 r., sygn. akt II Ka 205/24, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 171/24. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej (pkt III). W konsekwencji, sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Okręgowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie o karze łącznej było wadliwe, co skutkowało uchyleniem wyroku w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej jest wadliwy, co wymaga ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w zakresie kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwość orzeczenia o karze łącznej przez sąd okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej (pkt III) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania w postepowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Michał Laskowski
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej w postępowaniu kasacyjnym oraz prawidłowość orzekania przez sądy odwoławcze w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki orzekania o karze łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia karnego - kary łącznej, jednak jej rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
“Sąd Najwyższy uchyla karę łączną: co to oznacza dla skazanych?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 255/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński w sprawie K. K. skazanego za popełnienie czynów z art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. i z art. 190 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.) w dniu 13 sierpnia 2025 r. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 27 sierpnia 2024 r., sygn. akt II Ka 205/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 171/24 uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej (pkt III) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania w postepowaniu odwoławczym. [J.J.] [r.g.] Michał Laskowski Piotr Mirek Paweł Wiliński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI