II KK 76/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zobowiązał Przewodniczącą KRS i Prezesa Sądu Apelacyjnego do wydania dokumentacji dotyczącej kandydata na sędziego w celu kontroli kasacyjnej wyroku.
Sąd Najwyższy w ramach kontroli kasacyjnej wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego, postanowił z urzędu pozyskać dokumentację dotyczącą kandydata na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego. W tym celu zobowiązał Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentów z postępowania KRS oraz Prezesa Sądu Apelacyjnego do wydania akt osobowych kandydata.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie kasacyjnym, podjął z urzędu kwestię pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego wyroku. Dotyczyło to postępowania związanego z ubieganiem się przez Panią X.Y. o stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy zobowiązał Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji z postępowania przed KRS, w tym protokołów wizytacji, protokołów organów samorządowych, protokołów posiedzeń zespołu KRS i posiedzenia plenarnego KRS oraz opinii zespołu i uchwały KRS. Ponadto, zobowiązano Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie do wydania akt osobowych sędziego Pani X.Y. Wskazanym podmiotom zakreślono 7-dniowy termin na wykonanie zobowiązania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może z urzędu zobowiązać odpowiednie organy do wydania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania kasacyjnego i kontroli orzeczenia, ma prawo podjąć z urzędu działania zmierzające do pozyskania istotnych dla sprawy dokumentów, nawet jeśli nie zostały one złożone przez strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | skazany |
| X.Y. | osoba_fizyczna | kandydat na sędziego |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 15 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
z urzędu kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy prawomocnego wyroku
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, możliwość z urzędu pozyskiwania dokumentacji przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na proceduralne aspekty pozyskiwania dokumentacji przez Sąd Najwyższy z urzędu, co może mieć znaczenie dla przebiegu postępowań kasacyjnych.
“Sąd Najwyższy sięga po dokumenty KRS i akt osobowych sędziego w ramach kontroli kasacyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 76/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie P. O., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2023 r. z urzędu kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt II AKa 155/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. akt V K 113/20, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22 (OSNK 2022, z. 6, poz. 22) oraz wyrokiem Wielkiej Izby Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16 listopada 2021 r., w połączonych sprawach C-748/19 i C-754/19, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił: 1. zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej prowadzonego przed tym organem postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie przez Paną X.Y., w tym w szczególności protokołu wizytacji wyżej wymienionej, protokołów organów samorządowych (Kolegium Sądu Apealcyjnego i Zgromadzenia Sedziów tego Sądu), protokołów posiedzeń zespołu KRS i posiedzenia plenarnego KRS oraz opinii wskazanego wyżej zespołu i uchwały KRS (w wersjach papierowych); 2. zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie do wydanie akt osobowych sędziego Pani X.Y. za pośrednictwem Kancelarii Tajnej Sądu Najwyższego w celu zapoznania się z nimi przez skład orzekający Sądu Najwyższego, - zakreślając wskazanym wyżej podmiotom 7 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI