II KK 75/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną na rzecz skazanego P. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie skazujący P. M. w sprawie o sygnaturze akt III K 775/24. Postępowanie kasacyjne zostało zainicjowane przez obrońcę skazanego. Jednakże, w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, obrońca cofnął wniesioną kasację. Skazany P. M. wyraził zgodę na cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k. i po stwierdzeniu, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 439 § 1 k.k. (tzw. bezwzględne przyczyny odwoławcze), postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Ponadto, sąd zwolnił skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym.
Dotyczy sytuacji, gdy nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, przy zgodzie skazanego, obliguje sąd do jej pozostawienia bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na art. 432 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ obrońca ją cofnął, a skazany wyraził na to zgodę, a nadto nie stwierdzono występowania bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia przez stronę lub jej obrońcę, przy zgodzie strony, o ile nie zachodzą przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których wystąpienie uniemożliwia pozostawienie kasacji bez rozpoznania, nawet w przypadku jej cofnięcia.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez obrońcę i zgoda skazanego.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić kasację bez rozpoznania • zwolnić skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 75/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie P. M. skazanego wyrokiem łącznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.) , w dniu 16 kwietnia 2026 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt XI Ka 49/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt III K 775/24 postanowił: 1 pozostawić kasację bez rozpoznania ; 2 zwolnić skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE W związku z tym, że w dniu 28 października 2025 r. obrońca cofnął kasację, a skazany wyraził na to zgodę, należało, po stwierdzeniu, że nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 439 § 1 k.k., na podstawie art. 432 k.p.k., pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną na rzecz P. M. Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [J.J.] [r.g.]