II KK 74/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 2 października 2025 r., sygn. akt VI Ka 398/25. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 31 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 761/21, którym oskarżeni E.L., R.P., N.A., M.R., A.L., H.A. zostali uniewinnieni od czynu z art. 212 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 2 lipca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, zarządził zwrot oskarżycielowi prywatnemu wniesionej opłaty od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw o zniesławienie i skutki uchybień w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kasacja) i może być ograniczone do specyfiki sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd niższej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę o zniesławienie, uwzględniając kasację?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że doszło do uchybień proceduralnych, które skutkowały koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd okręgowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N.A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H.A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| pełnomocnik oskarżyciela prywatnego | inne | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Jarosław Matras
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o zniesławienie i skutki uchybień w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kasacja) i może być ograniczone do specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa zniesławienia, co jest tematem budzącym zainteresowanie, jednak rozstrzygnięcie dotyczy głównie kwestii proceduralnych, a nie merytorycznego aspektu czynu.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o zniesławienie – co dalej z oskarżonymi?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.