II KK 74/26Uchylenie wyroku w sprawie o zniesławienie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Najwyższego w sprawie o sygnaturze II KK 74/26 dotyczy kasacji wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od czynu z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, zarządzono zwrot oskarżycielowi prywatnemu wniesionej opłaty od kasacji. Skład orzekający Sądu Najwyższego tworzyli sędziowie Zbigniew Puszkarski (przewodniczący), Jarosław Matras oraz Paweł Wiliński (sprawozdawca).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach o zniesławienie oraz zasady ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu niższej instancji utrzymujący uniewinnienie od zarzutu zniesławienia jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu niższej instancji został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed sądami niższych instancji, które wymagały naprawy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N.A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H.A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżyciel prywatny | inne | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Jarosław Matras
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach o zniesławienie oraz zasady ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa zniesławienia, które jest często spotykane, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego wskazuje na błędy proceduralne, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o zniesławienie. Co poszło nie tak?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.