II KK 72/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKasacja Prokuratora Generalnego dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim z dnia 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 740/23, którym R. K. został skazany za czyn z art. 202 § 3 k.k. w zw. z art. 202 § 4b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Prokurator zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego (art. 343 § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k.) oraz prawa materialnego, polegające na uwzględnieniu wniosku o skazanie bez rozprawy, mimo że nie zawierał on obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z pracą z dziećmi, co wynikało z art. 41 § 1a zd. drugie k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną. Stwierdził, że sąd pierwszej instancji dopuścił się rażącego naruszenia przepisów, nie orzekając obligatoryjnego środka karnego, który jest wymagany zarówno w dacie czynu, jak i obecnie, w przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej małoletnich. Brak orzeczenia tego środka karnego stanowi obrazę prawa materialnego. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który ma uwzględnić poczynione uwagi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWskazanie na obligatoryjność orzekania środka karnego z art. 41 § 1a k.k. w sprawach o przestępstwa przeciwko wolności seksualnej małoletnich oraz konsekwencje jego pominięcia w postępowaniu uproszczonym (art. 335 k.p.k.).
Dotyczy specyficznej sytuacji skazania za przestępstwa seksualne wobec małoletnich i zastosowania trybu skazania bez rozprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może uwzględnić wniosek o skazanie bez rozprawy, jeśli nie zawiera on obligatoryjnego środka karnego, którego orzeczenie jest wymagane przez prawo materialne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może uwzględnić takiego wniosku, ponieważ stanowi to rażące naruszenie prawa procesowego i materialnego.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji dopuścił się rażącego naruszenia prawa, nie orzekając obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z pracą z dziećmi, mimo że było to wymagane przez art. 41 § 1a zd. drugie k.k. w dacie czynu i obecnie. Uwzględnienie wniosku prokuratora w takiej formie było niedopuszczalne.
Czy art. 41 § 1a k.k. nakłada obowiązek orzeczenia zakazu zajmowania stanowisk związanych z pracą z dziećmi w przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej małoletnich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie tego środka karnego jest obligatoryjne w przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego.
Uzasadnienie
Przepis art. 41 § 1a zd. drugie k.k. jasno stanowi o obligatoryjności orzeczenia zakazu w przypadku skazania za przestępstwa z rozdziału XXV Kodeksu karnego, do których należą przestępstwa przeciwko wolności seksualnej małoletnich.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 202 § § 3
Kodeks karny
Podstawa skazania za czyn zabroniony.
k.k. art. 202 § § 4b
Kodeks karny
Podstawa skazania za czyn zabroniony.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Podstawa skazania za czyn zabroniony.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej (w dacie czynu).
k.k. art. 41 § § 1a
Kodeks karny
Obligatoryjność orzeczenia zakazu zajmowania stanowisk związanych z pracą z dziećmi w przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej małoletnich.
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o skazanie bez rozprawy.
k.p.k. art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
Kontrola wniosku o skazanie bez rozprawy przez sąd.
Pomocnicze
k.k. art. 62
Kodeks karny
Orzeczenie wykonania kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym.
k.k. art. 43a § § 3
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Rodzaje środków karnych.
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku przedmiotów.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa uchylenia wyroku z powodu rażącego naruszenia prawa.
u.o.p.z.p.t.s.i.o.m. art. 26
Ustawa o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym i ochronie małoletnich
Nowelizacja art. 41 § 1a k.k.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek o skazanie bez rozprawy, który nie zawierał obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z pracą z dziećmi, co stanowi rażące naruszenie prawa materialnego (art. 41 § 1a k.k.). • Niedopuszczalne było wyeliminowanie rozstrzygnięcia o zakazie zajmowania stanowisk związanych z pracą z dziećmi, gdyż środek ten był obligatoryjny zarówno w dacie czynu, jak i obecnie.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie prawa karnego procesowego • obligatoryjne orzeczenie środka karnego • obrazę prawa materialnego można zasadnie twierdzić m.in. w sytuacji niezastosowania określonego przepisu, gdy jego zastosowanie było obowiązkowe
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wskazanie na obligatoryjność orzekania środka karnego z art. 41 § 1a k.k. w sprawach o przestępstwa przeciwko wolności seksualnej małoletnich oraz konsekwencje jego pominięcia w postępowaniu uproszczonym (art. 335 k.p.k.)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazania za przestępstwa seksualne wobec małoletnich i zastosowania trybu skazania bez rozprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego środka karnego związanego z ochroną dzieci i pokazuje, jak istotne jest przestrzeganie procedur prawnych, nawet w uproszczonych trybach postępowania.
“Sąd Najwyższy: Brak zakazu pracy z dziećmi to błąd, który unieważnia wyrok!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.