II KK 69/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający D.S. od zarzutu zniesławienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie. Sprawa dotyczyła zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając wnoszącego kosztami sądowymi oraz zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz uniewinnionej D.S.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 14 listopada 2025 r. (sygn. akt II Ka 670/25). Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 30 czerwca 2025 r. (sygn. akt II K 1/24), którym D. S. została uniewinniona od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów kasacji, uznał ją za oczywiście bezzasadną i na mocy art. 535 § 3 k.p.k. postanowił ją oddalić. Nadto, Sąd obciążył R. N. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne oraz zasądził od niego na rzecz D. S. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy w tym postępowaniu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na naruszenie prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
D. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| R. N. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania kasacji bez udziału stron.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w kasacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego.
Godne uwagi sformułowania
kasacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego oczywiście bezzasadną obciążyć R. N. kosztami sądowymi zasądzić od R. N. na rzecz D. S. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów w związku z ustanowieniem obrońcy
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych dotyczących zniesławienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych; nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 69/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie D. S. uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 18 marca 2026 r., kasacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt II Ka 670/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 1/24 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć R. N. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; 3) zasądzić od R. N. na rzecz D. S. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę