II KK 69/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy o uzupełniające zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu z powodu przedawnienia roszczenia.
Obrońca z urzędu złożył wniosek o zasądzenie dodatkowego wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skazanemu w sprawie, w której Sąd Najwyższy oddalił kasację. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, wskazując na błąd w nazwisku skazanego oraz przede wszystkim na przedawnienie roszczenia o wynagrodzenie, które nastąpiło przed datą złożenia wniosku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o uzupełniające zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w sprawie o sygn. akt II KK 69/21. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 17 marca 2021 r. oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Wniosek obrońcy został oddalony z dwóch powodów. Po pierwsze, wnioskodawca pomylił nazwisko skazanego, wskazując, że był obrońcą z urzędu skazanego M. W., podczas gdy w aktach sprawy widniał skazany M. P. Po drugie i co ważniejsze, wniosek był spóźniony. Roszczenie o wynagrodzenie z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu ulega przedawnieniu z upływem trzech lat, zgodnie z art. 118 k.c. Bieg tego terminu rozpoczął się w dniu rozpoznania kasacji, tj. 17 marca 2021 r., i zakończył 17 marca 2024 r. Wniosek został złożony 3 czerwca 2024 r., czyli po upływie terminu przedawnienia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie o wynagrodzenie z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu ulega przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że roszczenie o wynagrodzenie z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu, jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, ulega przedawnieniu z upływem trzech lat zgodnie z art. 118 k.c. Termin ten rozpoczął bieg od daty rozpoznania kasacji, a wniosek został złożony po jego upływie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| adwokat J. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Roszczenie o wynagrodzenie z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej ulega przedawnieniu z upływem trzech lat.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia o wynagrodzenie z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu. Błąd wnioskodawcy w oznaczeniu skazanego.
Godne uwagi sformułowania
wniosek ten jest spóźniony roszczenie o wynagrodzenie z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu [...] ulega przedawnieniu z upływem trzech lat.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Przedawnienie roszczeń adwokatów o wynagrodzenie za obronę z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie roszczeń o wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na praktyczne zastosowanie przepisów o przedawnieniu roszczeń adwokatów o wynagrodzenie za obronę z urzędu.
“Czy wiesz, kiedy przedawnia się roszczenie adwokata o wynagrodzenie za obronę z urzędu?”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 69/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2024 r., wniosku adwokata J. W. o uzupełniające zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Wniosek obrońcy o przyznanie dodatkowego wynagrodzenia w sprawie o sygn. akt II KK 69/21, gdzie Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 17 marca 2021 r. oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, nie może być uwzględniony nie tylko dlatego, że wnioskodawca pomylił nazwisko skazanego – wskazując, że był w tej sprawie obrońcą z urzędu skazanego M. W. – ale, przede wszystkim, dlatego że wniosek ten jest spóźniony. Orzeczenie kończące postępowanie kasacyjne wydano dnia 17 marca 2021 r., tymczasem obrońca sporządził wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów obrony z urzędu w dniu 3 czerwca 2024 r. Zgodnie z treścią art. 118 k.c., roszczenie o wynagrodzenie z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej – ulega przedawnieniu z upływem trzech lat. Bieg tego terminu rozpoczął się w niniejszej sprawie w dacie rozpoznania wniesionej przez obrońcę z urzędu kasacji, tj. dnia 17 marca 2021 r., a skończył dnia 17 marca 2024 r., czyli przed datą sporządzenia przez obrońcę przedmiotowego wniosku. Ponieważ doszło do wygaśnięcia przysługującego obrońcy z urzędu roszczenia, należało oddalić złożony przez niego wniosek. [J.J.] (r.g.)
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę