II KK 69/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o uzupełniające zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w sprawie o sygn. akt II KK 69/21. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 17 marca 2021 r. oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Wniosek obrońcy został oddalony z dwóch powodów. Po pierwsze, wnioskodawca pomylił nazwisko skazanego, wskazując, że był obrońcą z urzędu skazanego M. W., podczas gdy w aktach sprawy widniał skazany M. P. Po drugie i co ważniejsze, wniosek był spóźniony. Roszczenie o wynagrodzenie z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu ulega przedawnieniu z upływem trzech lat, zgodnie z art. 118 k.c. Bieg tego terminu rozpoczął się w dniu rozpoznania kasacji, tj. 17 marca 2021 r., i zakończył 17 marca 2024 r. Wniosek został złożony 3 czerwca 2024 r., czyli po upływie terminu przedawnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrzedawnienie roszczeń adwokatów o wynagrodzenie za obronę z urzędu.
Dotyczy wyłącznie roszczeń o wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o uzupełniające zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie o wynagrodzenie z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu ulega przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że roszczenie o wynagrodzenie z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu, jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, ulega przedawnieniu z upływem trzech lat zgodnie z art. 118 k.c. Termin ten rozpoczął bieg od daty rozpoznania kasacji, a wniosek został złożony po jego upływie.
Czy wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu może być uwzględniony, jeśli wnioskodawca pomylił dane skazanego?
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie może być uwzględniony, jeśli zawiera istotne błędy formalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wniosek obrońcy zawierał błąd w nazwisku skazanego, co stanowiło dodatkową podstawę do jego oddalenia, obok przedawnienia roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| adwokat J. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Roszczenie o wynagrodzenie z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej ulega przedawnieniu z upływem trzech lat.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia o wynagrodzenie z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu. • Błąd wnioskodawcy w oznaczeniu skazanego.
Godne uwagi sformułowania
wniosek ten jest spóźniony • roszczenie o wynagrodzenie z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu [...] ulega przedawnieniu z upływem trzech lat.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Przedawnienie roszczeń adwokatów o wynagrodzenie za obronę z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie roszczeń o wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na praktyczne zastosowanie przepisów o przedawnieniu roszczeń adwokatów o wynagrodzenie za obronę z urzędu.
“Czy wiesz, kiedy przedawnia się roszczenie adwokata o wynagrodzenie za obronę z urzędu?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.