Orzeczenie · 2026-04-14

II KK 67/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-14
SNKarneNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprawo karnepostępowanie karnefałszerstwo dokumentów

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanego W.C. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 lipca 2025 r. (sygn. akt X Ka 353/24), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2023 r. (sygn. akt III K 923/19). Sąd Najwyższy, po analizie przedstawionych argumentów, postanowił oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Dodatkowo, orzeczono o obciążeniu skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i procesowej; nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacje obrońców skazanego są zasadne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione w kasacjach argumenty nie spełniają wymogów formalnych ani merytorycznych, co czyni je oczywiście bezzasadnymi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
W. C.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.k. art. 271 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oczywiście bezzasadne

Skład orzekający

Jacek Błaszczyk

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i procesowej; nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst