II KK 66/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uniewinnił skazanego S.S. od zarzucanego mu czynu na podstawie dekretu o odpowiedzialności za klęskę wrześniową, uchylając wcześniejsze wyroki sądów niższych instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Najwyższego z 1952 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Wojewódzkiego z 1951 r. Sprawa dotyczyła skazania S.S. z art. 3 dekretu o odpowiedzialności za klęskę wrześniową. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim wyrok Sądu Wojewódzkiego i uniewinnił S.S. od popełnienia przypisanego mu czynu, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, wydał wyrok w sprawie S.S., skazanego pierwotnie na podstawie dekretu z dnia 22 stycznia 1946 r. o odpowiedzialności za klęskę wrześniową i faszyzację życia państwowego. Sprawa miała długą historię procesową, sięgającą wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z 1951 r., który został następnie zmieniony wyrokiem Sądu Najwyższego z 1952 r. Sąd Najwyższy w obecnym składzie, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 czerwca 2018 r., postanowił uchylić zarówno zaskarżony wyrok z 1952 r., jak i zmieniony nim wyrok Sądu Wojewódzkiego z 1951 r. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uniewinnił S.S. od popełnienia przypisanego mu czynu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, S.S. został uniewinniony od popełnienia przypisanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wcześniejsze wyroki, co sugeruje zmianę oceny prawnej lub faktycznej sprawy, prowadzącą do uniewinnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zaskarżonego wyroku i zmienionego nim wyroku Sądu Wojewódzkiego oraz uniewinnienie
Strona wygrywająca
S.S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
Dekret o odpowiedzialności za klęskę wrześniową i faszyzację życia państwowego art. 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim wyrok Sądu Wojewódzkiego w W. i uniewinnia S.S. od popełnienia przypisanego mu czynu
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Marek Pietruszyński
członek
Zbigniew Puszkarski
członek
Andrzej Ryński
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie historycznych dekretów, proces kasacyjny, zasady uniewinnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego, historycznego aktu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy historycznego dekretu z okresu powojennego i pokazuje, jak Sąd Najwyższy może korygować dawne wyroki, co ma znaczenie dla interpretacji prawa i jego ewolucji.
“Sąd Najwyższy uniewinnił skazanego na podstawie dekretu o klęsce wrześniowej po ponad 60 latach.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 66/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie S.S. skazanego z art. 3 dekretu z dnia 22 stycznia 1946 r. o odpowiedzialności za klęskę wrześniową i faszyzację życia państwowego (Dz. U. RP Nr 5, poz. 46) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości -Prokuratora Generalnego na korzyść (PK IV Ksk […]) od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 1952 r., sygn. akt III K […] zmieniającego wyrok Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 13 lutego 1951 r., sygn. akt IV 1 K […], uchyla zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim wyrok Sądu Wojewódzkiego w W. i uniewinnia S.S. od popełnienia przypisanego mu czynu, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI