II KK 63/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i zasądzając koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego H.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu. Sprawa dotyczyła skazania z art. 177 § 2 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu kasację wniesioną przez obrońcę skazanego H.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 17 października 2025 r., sygn. akt II Ka 392/25. Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt II K 1430/24. Skazanie dotyczyło czynów z art. 177 § 2 Kodeksu karnego i innych przepisów. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 3 Kodeksu postępowania karnego, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkuje jej oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy skazanego wniesionej od wyroku oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako bezzasadną, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 63/26 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie H.K. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i inn. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 31 marca 2026 r. kasacji obrońcy skazanego wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 17 października 2025 r., sygn. II Ka 392/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 8 maja 2025 r., sygn. II K 1430/24, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1 oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI