II KK 629/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania postanowienia o utrzymaniu w mocy postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o znęcanie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy podejrzanego J.C. o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Okręgowego w Zamościu, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Hrubieszowie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o czyn z art. 207 § 1 k.k. (znęcanie). Sąd Najwyższy, opierając się na art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy podejrzanego J.C. dotyczący wstrzymania wykonania postanowienia Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt II Kz 335/23. Postanowienie to utrzymywało w mocy wcześniejsze postanowienie Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. akt II K 84/23, które odmawiało wszczęcia postępowania w sprawie o czyn z art. 207 § 1 Kodeksu karnego (znęcanie). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 Kodeksu postępowania karnego w zw. z zasadą a contrario, uznał, że nie ma podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wstrzymania wykonania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania nie może być uwzględniony, gdyż przepis ten dotyczy wstrzymania wykonania kary, a nie postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Stosowany a contrario, co oznacza, że skoro przepis ten nie przewiduje wstrzymania wykonania postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania, to takie wstrzymanie nie jest możliwe.
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosku art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania postanowień w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy wszczęcia postępowania i wniosku o wstrzymanie jego wykonania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 629/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. C. podejrzanego o czyn z art. 207 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2024 r. wniosku obrońcy podejrzanego o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt II Kz 335/23, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. akt II K 84/23, na podstawie art. 532 § 1 a contrario k.p.k. postanowił nie uwzględnić wniosku. [J.J.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI