II KK 629/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zobowiązał Krajową Radę Sądownictwa i Prezesa Sądu Okręgowego w Zamościu do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania konkursowego na stanowisko sędziego, niezbędnej do kontroli kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w ramach kontroli kasacyjnej postanowił o konieczności pozyskania dokumentacji dotyczącej postępowania konkursowego na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Zamościu. W tym celu zobowiązał Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentów z postępowania przed KRS oraz Prezesa Sądu Okręgowego w Zamościu do wydania akt osobowych sędziego, wyznaczając 7-dniowy termin na wykonanie zobowiązania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z urzędu w kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli kasacyjnej postanowienia Sądu Okręgowego w Zamościu, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Hrubieszowie, postanowił zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Zamościu Pani X.Y. Dotyczy to w szczególności protokołów posiedzeń Kolegium Sądu Apelacyjnego, Zgromadzenia Ogólnego Sędziów, wizytacji, zespołu KRS, posiedzenia plenarnego KRS wraz z listą obecności oraz uchwały KRS o przedstawieniu wniosku o powołanie, z informacją o ewentualnym odwołaniu. Ponadto, Sąd Najwyższy zobowiązał Prezesa Sądu Okręgowego w Zamościu do wydania akt osobowych sędziego Pani X.Y., obejmujących opinie służbowe i opinię wizytatora. Oba podmioty otrzymały 7-dniowy termin na wykonanie zobowiązania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, dokumentacja jest niezbędna do przeprowadzenia kontroli kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pozyskanie dokumentacji z postępowania konkursowego na stanowisko sędziego jest konieczne do prawidłowego przeprowadzenia kontroli kasacyjnej zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| X.Y. | osoba_fizyczna | kandydatka na sędziego |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 15 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy postanowienia
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura pozyskiwania dokumentacji w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w sprawach dotyczących obsady stanowisk sędziowskich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na procedurę pozyskiwania dowodów w Sądzie Najwyższym i kwestie związane z kontrolą postępowań konkursowych na stanowiska sędziowskie.
“Sąd Najwyższy żąda dokumentów z KRS w sprawie obsady stanowiska sędziego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 629/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. C. podejrzanego o czyn z art. 207 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2024 r. z urzędu, kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy postanowienia Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt II Kz 335/23, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. akt II K 84/23, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, OSNK 2022, z. 6, poz. 22, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił: 1. zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej prowadzonego przed tym organem postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Zamości Pani X.Y., w tym w szczególności: protokołów posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Lublinie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Lubelskiej, protokołu wizytacji przeprowadzonej przez sędziego wizytatora na potrzeby postępowania konkursowego, protokołu posiedzenia zespołu KRS powołanego do rozpoznania kandydatur oraz protokołu posiedzenia plenarnego KRS w tym postępowaniu konkursowym wraz z listą obecności członków KRS uczestniczących w tym posiedzeniu, uchwały KRS o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o powołanie na urząd sędziego Sądu Okręgowego w Zamościu Pani X.Y. z informacją czy od tej uchwały było wnoszone odwołanie (w wersji papierowej); 2. zobowiązać Prezesa Sądu Okręgowego w Zamościu do wydania akt osobowych sędziego Pani X.Y., w tym obejmujących zawarte w tych aktach opinie służbowe oraz opinię wizytatora związaną z ubieganiem się przez Panią X.Y. o powołanie na urząd sędziego Sądu Okręgowego w Zamościu, - zakreślając obu wskazanym wyżej podmiotom 7 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego. [J.J.] [ał]]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI