II KK 629/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa i Prezesa Sądu Apelacyjnego o przekazanie dokumentów dotyczących sędziego D.D. w celu rozpoznania zarzutu nienależytej obsady sądu w sprawie kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w sprawie kasacyjnej dotyczącej zarzutu nienależytej obsady sądu (art. 439 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 77 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych) postanowił zwrócić się o dokumenty dotyczące awansów zawodowych i akta osobowe sędziego D.D. Jest to niezbędne do rozpoznania zarzutów podniesionych w kasacji, która dotyczy wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał kasację wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w której podniesiono zarzut rażącego naruszenia przepisów postępowania, polegający na nienależytej obsadzie sądu. Zarzut ten opierał się na udziale w składzie orzekającym sędziego sądu rejonowego, który został delegowany przez Ministra Sprawiedliwości. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 14 września 2023 r., wznowił przewód kasacyjny i odroczył rozprawę, aby zapoznać się z aktami sędziego D.D. objaśniającymi jego drogę zawodową. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa o przekazanie dokumentów związanych z awansami zawodowymi tego sędziego oraz do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie jego akt osobowych. Przekazanie tych dokumentów jest niezbędne do prawidłowego rozpoznania zarzutów postawionych w kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie dokumentów dotyczących drogi zawodowej sędziego jest niezbędne do rozpoznania tego zarzutu.
Uzasadnienie
Zarzut nienależytej obsady sądu, oparty na przepisach k.p.k., ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz Karty Praw Podstawowych UE, wymagał zapoznania się z aktami osobowymi i dokumentacją awansową sędziego D.D. w celu oceny prawidłowości jego delegowania i udziału w składzie orzekającym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia, w tym nienależytej obsady sądu.
p.u.s.p. art. 77 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Reguluje zasady delegowania sędziów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd był nienależycie obsadzony wznowił przewód kasacyjny zapoznania się z aktami SSA D. D. objaśniających jego drogę zawodową
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nienależytej obsady sądu i procedury kasacyjnej w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego zarzutu związanego z delegowaniem sędziego i wymaga analizy konkretnych akt osobowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa do sądu i potencjalnej nienależytej obsady sądu, co jest zawsze istotne dla prawników procesowych.
“Czy sędzia delegowany przez Ministra Sprawiedliwości może prowadzić do nienależytej obsady sądu? Sąd Najwyższy bada sprawę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 629/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) w sprawie P.W., skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. postanowił: 1. zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa o przekazanie w terminie 14 dni dokumentów związanych z awansami zawodowymi SSA D. D.; 2. zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie w terminie 14 dni akt osobowych SSA D. D. UZASADNIENIE W związku z rozpoznaniem przez Sąd Najwyższy w sprawie II KK 629/22 kasacji wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2022 r., XVIII K 159/21, w której postawiono zarzut rażącego naruszenia przepisów postępowania, tj. „ art. 439 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 77 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych UE i art. 2 oraz art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej polegające na tym, że sąd był nienależycie obsadzony, albowiem w składzie orzekającym zasiadał Sądzia Sądu Rejonowego D.D., delegowany przez Ministra Sprawiedliwości w oparciu o art. 77 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych” Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 14 września 2023 r. wznowił przewód kasacyjny oraz odroczył rozprawę celem zapoznania się z aktami SSA D. D. objaśniających jego drogę zawodową. Zatem przekazanie w/w akt osobowych oraz dokumentacji związanej z awansami zawodowymi SSA D.D. jest niezbędne w celu rozpoznania zarzutów postawiony w kasacji. (kf) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI