II KK 615/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej w sprawie skazanego K. S., który był sądzony między innymi z art. 271a § 1 i 2 k.k. Podstawą do rozważań była opinia biegłych lekarzy psychiatrów dotycząca poczytalności skazanego. Sąd uznał, że opinia ta, będąca jasna i niebudząca wątpliwości co do wniosków końcowych, nie stanowi podstawy do uznania obecności obrońcy za obowiązkową w postępowaniu kasacyjnym, zgodnie z art. 79 § 4 k.p.k. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy nie jest w tej sytuacji wymagany. Na wydane postanowienie nie przysługuje zażalenie na mocy art. 426 § 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie braku obowiązku udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej w przypadku jednoznacznej opinii biegłych psychiatrów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, związanej z oceną poczytalności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinia biegłych psychiatrów w przedmiocie poczytalności skazanego nie budzi wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy nie jest obowiązkowy w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 79 § 4 k.p.k., uznał, że jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów dotycząca poczytalności skazanego jest jasna i nie budzi wątpliwości, to brak jest podstaw do uznania obecności obrońcy w rozprawie kasacyjnej za obowiązkową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do uznania, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów w przedmiocie poczytalności skazanego nie budzi wątpliwości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi, że na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji lub odmowy zezwolenia na przyjęcie kasacji do rozpoznania nie przysługuje zażalenie.
k.k. art. 271a § § 1 i 2
Kodeks karny
Przepis ten określa przestępstwo poświadczenia nieprawdy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jasna i nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych. • Brak podstaw do uznania obecności obrońcy za obowiązkową na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. • Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 6884), która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy K. S. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznać za obowiązkową.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku obowiązku udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej w przypadku jednoznacznej opinii biegłych psychiatrów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, związanej z oceną poczytalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej, która jest ważna dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.