II KK 608/21

Sąd Najwyższy2022-02-03
SNKarneNiskanajwyższy
kasacjapostanowieniesąd najwyższyomyłka pisarskapostępowanie karne

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu, poprawiając błędnie wpisane nazwisko skarżącej.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 19 stycznia 2022 r. dotyczącego oddalenia kasacji. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu litery 'X.' zamiast 'K.' w nazwisku skarżącej, co miało miejsce trzykrotnie. Sąd uznał błąd za oczywistą omyłkę pisarską i postanowił ją sprostować.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. akt II KK 608/21, które dotyczyło oddalenia kasacji obrońcy U. K. – B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 10 września 2020 r. (sygn. akt V Kz [...]). W uzasadnieniu wskazano, że w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2021 r. (sygn. akt II KK 187/20) omyłkowo wpisano literę 'X.' zamiast litery 'K.' w nazwisku skarżącej, co powtórzyło się trzykrotnie. Sąd uznał ten błąd za oczywistą omyłkę pisarską i postanowił go sprostować, zastępując wyraz 'X.' wyrazem 'K.' w nazwisku skarżącej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, błędne wpisanie litery w nazwisku strony, które powtarza się kilkukrotnie i jest łatwe do zidentyfikowania jako błąd, stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wpisanie litery 'X.' zamiast 'K.' w nazwisku skarżącej, które wystąpiło trzykrotnie, jest ewidentnym błędem pisarskim, który nie wpływa na sens ani treść rozstrzygnięcia, ale wymaga korekty dla zapewnienia poprawności formalnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie omyłki pisarskiej

Strona wygrywająca

skarżąca

Strony

NazwaTypRola
U. K. – B.inneskarżąca

Argumenty

Skuteczne argumenty

Błędne wpisanie litery w nazwisku skarżącej stanowi oczywistą omyłkę pisarską.

Godne uwagi sformułowania

sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku skarżącej trzykrotnie wyraz „X.” zastąpić wyrazem „K.” Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II KK 608/21
POSTANOWIENIE
Dnia 3 lutego 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2022 r.,
w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2022 r. (sygn. akt II KK 608/21) o oddaleniu kasacji obrońcy U. K. – B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 10 września 2020 r., sygn. akt V Kz
[…]
,
p o s t a n o w i ł
w nazwisku skarżącej trzykrotnie wyraz „X.” zastąpić wyrazem „K.”.
UZASADNIENIE
W postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2021 r. (sygn. akt II KK 187/20), omyłkowo, w jednym z członów nazwiska skarżącej, który pojawia się w wyroku trzykrotnie, zamiast litery „c” wpisano literę „z”, co spowodowało, że zamiast słowa „K.” oznaczono ten człon jako „X.”. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI