Orzeczenie · 2026-04-23

II KK 60/26Uchylenie umorzenia przedawnienie wykroczenia kasacja

Sąd

Sąd Najwyższy

Data

2026-04-23

SNKarnewykroczeniaWysokanajwyższy

wykroczenieprzedawnieniekasacjaSąd Najwyższyuchylenie orzeczeniakodeks wykroczeńkradzież

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczy wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. popełnionego przez Ł.Z. w dniu 26 czerwca 2022 roku. Sąd Rejonowy pierwotnie wydał wyrok nakazowy, który uprawomocnił się. Następnie Sąd Okręgowy, w wyniku wznowienia postępowania, uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy, orzekając ponownie, umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności wykroczenia, uznając, że nastąpiło ono w dniu 26 czerwca 2025 roku. Prokurator Generalny złożył kasację, podnosząc, że uchylenie prawomocnego wyroku przez Sąd Okręgowy spowodowało ponowne rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia od daty uchylenia (2 grudnia 2024 roku), zgodnie z art. 45 § 2 k.w. Sąd Najwyższy przychylił się do argumentacji kasacji, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji rażąco naruszył prawo, nie uwzględniając tej zasady. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując, że termin przedawnienia upłynie dopiero 2 grudnia 2026 roku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących biegu terminu przedawnienia karalności wykroczeń w przypadku uchylenia prawomocnego orzeczenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia prawomocnego wyroku i wpływu tego na przedawnienie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w przypadku uchylenia prawomocnego wyroku przez sąd wyższej instancji, termin przedawnienia karalności wykroczenia biegnie od nowa od daty uchylenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w przypadku uchylenia prawomocnego rozstrzygnięcia, przedawnienie biegnie od daty uchylenia rozstrzygnięcia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że art. 45 § 2 k.w. jednoznacznie stanowi, że w razie uchylenia prawomocnego rozstrzygnięcia, przedawnienie biegnie od daty uchylenia. Sąd pierwszej instancji nie uwzględnił tej zasady, co doprowadziło do błędnego umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

Prokurator Generalny

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Ł.Z.	osoba_fizyczna	obwiniony
Prokurator Generalny	organ_państwowy	skarżący
M.S.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony

Przepisy (10)

Główne

k.w. art. 119 § 1

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 45 § 1

Kodeks wykroczeń

Termin przedawnienia karalności wykroczenia.

k.w. art. 45 § 2

Kodeks wykroczeń

Bieg przedawnienia od daty uchylenia prawomocnego rozstrzygnięcia.

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § 5

Kodeks postępowania karnego

Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.

k.p.k. art. 542 § 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do wznowienia postępowania.

k.p.w. art. 113 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.w. art. 113 § 3

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.k. art. 547 § 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do uchylenia wyroku.

k.p.w. art. 5 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

pkt 4 - umorzenie postępowania z powodu przedawnienia.

k.p.w. art. 119 § 2

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

pkt 1 - obciążenie kosztami postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchylenie prawomocnego wyroku przez Sąd Okręgowy spowodowało ponowne rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia od daty uchylenia, zgodnie z art. 45 § 2 k.w.

Odrzucone argumenty

Sąd Rejonowy błędnie uznał, że karalność wykroczenia uległa przedawnieniu w dniu 26 czerwca 2025 roku, nie uwzględniając wpływu uchylenia prawomocnego wyroku na bieg terminu przedawnienia.

Godne uwagi sformułowania

kasacja jest oczywiście zasadna • rażące i mające istotny wpływ na jego treść obrazą prawa • w razie uchylenia prawomocnego rozstrzygnięcia, przedawnienie biegnie od daty uchylenia rozstrzygnięcia

Skład orzekający

Anna Dziergawka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących biegu terminu przedawnienia karalności wykroczeń w przypadku uchylenia prawomocnego orzeczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia prawomocnego wyroku i wpływu tego na przedawnienie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z przedawnieniem, która ma praktyczne znaczenie dla interpretacji przepisów prawa wykroczeń i może być interesująca dla prawników zajmujących się tą dziedziną.

“Przedawnienie wykroczenia: Kiedy uchylenie wyroku otwiera drzwi do ponownego biegu terminu?”

Dane finansowe

WPS: 250 PLN

równowartość skradzionych okularów: 250 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników