II KK 6/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie o przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego H. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzić koszty obrony z urzędu i zwolnić skazanego od kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego H. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 października 2025 r. (sygn. akt II AKa 177/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 27 marca 2025 r. (sygn. akt II K 123/24). Sprawa dotyczyła skazania za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T.R., obrońcy z urzędu, kwotę 1476 złotych (w tym 23% VAT) za sporządzenie i wniesienie kasacji. Skazany został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa lub istotnych wad procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 6/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie H. P. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2026 r. w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt II AKa 177/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt II K 123/24, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T.R. - obrońcy z urzędu kwotę 1476 złotych, w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę