II KK 590/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił wynagrodzenie obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji, przyznając kwotę 738 zł z VAT.
Adwokat P.B. złożył wniosek o uzupełnienie wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Sąd Najwyższy, uwzględniając ten wniosek oraz postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2023 r. (sygn. akt I KZP 5/23), zasądził od Skarbu Państwa kwotę 738 zł z VAT tytułem uzupełnienia wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Pismem z dnia 8 sierpnia 2024r. adwokat P.B. złożył wniosek o wydanie postanowienia uzupełniającego rozstrzygnięcie o kosztach obrony z urzędu świadczonej w postępowaniu kasacyjnym. Jako podstawę prawną wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 lutego 2024r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w dniu 8 października 2024r., przychylił się do wniosku. Uwzględniono postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2023r. (sygn. akt I KZP 5/23) oraz fakt, że żądanie zostało zgłoszone przed upływem 3-letniego terminu przedawnienia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P.B. kwotę 738 zł (w tym 23% VAT) tytułem uzupełnienia wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji dla obrońcy wyznaczonego z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy z urzędu przysługuje uzupełnienie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, przyznając wynagrodzenie jak dla obrońcy ustanowionego z wyboru, powołując się na wyrok TK oraz własne wcześniejsze postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie uzupełnienia wynagrodzenia
Strona wygrywająca
adw. P.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| adw. P.B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 618 § §1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 3 pkt 1
Dotyczy opłat za czynności adwokackie, w tym uzupełnienia wynagrodzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy o uzupełnienie wynagrodzenia. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 lutego 2024r. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2023r. (sygn. akt I KZP 5/23). Zgłoszenie żądania przed upływem terminu przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia wynagrodzenia obrońcy z urzędu sporządzenie i wniesienie kasacji jak dla obrońcy ustanowionego z wyboru
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wynagrodzenia obrońców z urzędu w sprawach kasacyjnych po zmianach wprowadzonych przez wyrok TK."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji uzupełnienia wynagrodzenia po wcześniejszym rozstrzygnięciu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wynagrodzenia obrońców z urzędu, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje wpływ orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego na bieżące orzecznictwo Sądu Najwyższego.
“Obrońca z urzędu dostanie więcej za kasację? SN doprecyzowuje zasady.”
Dane finansowe
wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 738 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 590/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie G.D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 października 2024r. kwestii uzupełnienia przyznania wynagrodzenia obrońcy z urzędu na podstawie art. 618§1 pkt 11 k.p.k. w zw. z §11 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2023r., poz. 1964 t.j.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.B. – Kancelaria Adwokacka w Łodzi – kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23% VAT, tytułem uzupełnienia wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji dla obrońcy wyznaczonego z urzędu. UZASADNIENIE Pismem z dnia 8 sierpnia 2024r. adw. P.B. wniósł o wydanie postanowienia uzupełniającego rozstrzygnięcie o kosztach obrony z urzędu świadczonej w postępowaniu kasacyjnym. Jako podstawę do powyższego przywołano wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 27 lutego 2024rr. Mając na względzie powyższe, należało przyznać na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji, jak dla obrońcy ustanowionego z wyboru, dostrzegając rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego wydane w sprawie o sygn. akt I KZP 5/23 (postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2023r.) oraz okoliczność, że żądanie zgłoszone przed upływem 3-letniego terminu przedawnienia. WB. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI