II KK 588/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Tomasza Artymiuka (przewodniczący), Jacka Błaszczyka i Małgorzaty Gierszon (sprawozdawca), rozpoznał sprawę z kasacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej G.F. oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych M.K., G.J. i J.R., oskarżonych z art. 232 § 2 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2023 r. (sygn. akt II AKa 147/22), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 października 2021 r. (sygn. akt XVIII K 46/21). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 17 czerwca 2025 r., Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację prokuratora, uchylił w całości zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Jednocześnie, kasacja obrońcy oskarżonej G.F. została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a oskarżona została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasady rozpoznawania kasacji przez Sąd Najwyższy, kryteria uchylania wyroków sądów niższych instancji.
Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki zarzutów podniesionych w kasacji prokuratora, które nie zostały szczegółowo opisane w tym fragmencie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zmieniający wyrok Sądu Okręgowego, jest prawidłowy w świetle przepisów prawa i zgromadzonego materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego jest wadliwy, co skutkuje jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uwzględnił kasację prokuratora, co wskazuje na istnienie istotnych błędów proceduralnych lub prawnych w zaskarżonym wyroku Sądu Apelacyjnego, które wymagały jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G.J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J.R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G.F. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 232 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji prokuratora wskazujące na błędy w zaskarżonym wyroku Sądu Apelacyjnego.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy oskarżonej G.F. zawarte w kasacji, uznane za oczywiście bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej G.F. oraz prokuratora - na niekorzyść • uchyla w całości zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania • oddala kasację obrońcy oskarżonej G.F. jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasady rozpoznawania kasacji przez Sąd Najwyższy, kryteria uchylania wyroków sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki zarzutów podniesionych w kasacji prokuratora, które nie zostały szczegółowo opisane w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy postępowania kasacyjnego i uchylenia wyroku, co jest standardową procedurą w Sądzie Najwyższym. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.