II KK 588/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu uwzględnienia kasacji prokuratora, oddalając jednocześnie kasację obrońcy oskarżonej.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonej G.F. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. W wyniku uwzględnienia kasacji prokuratora, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Kasacja obrońcy oskarżonej została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Tomasza Artymiuka (przewodniczący), Jacka Błaszczyka i Małgorzaty Gierszon (sprawozdawca), rozpoznał sprawę z kasacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej G.F. oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych M.K., G.J. i J.R., oskarżonych z art. 232 § 2 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2023 r. (sygn. akt II AKa 147/22), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 października 2021 r. (sygn. akt XVIII K 46/21). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 17 czerwca 2025 r., Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację prokuratora, uchylił w całości zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Jednocześnie, kasacja obrońcy oskarżonej G.F. została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a oskarżona została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego jest wadliwy, co skutkuje jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uwzględnił kasację prokuratora, co wskazuje na istnienie istotnych błędów proceduralnych lub prawnych w zaskarżonym wyroku Sądu Apelacyjnego, które wymagały jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G.J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J.R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G.F. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 232 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji prokuratora wskazujące na błędy w zaskarżonym wyroku Sądu Apelacyjnego.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy oskarżonej G.F. zawarte w kasacji, uznane za oczywiście bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej G.F. oraz prokuratora - na niekorzyść uchyla w całości zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oddala kasację obrońcy oskarżonej G.F. jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasady rozpoznawania kasacji przez Sąd Najwyższy, kryteria uchylania wyroków sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki zarzutów podniesionych w kasacji prokuratora, które nie zostały szczegółowo opisane w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy postępowania kasacyjnego i uchylenia wyroku, co jest standardową procedurą w Sądzie Najwyższym. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 588/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie M.K. , G.J. i J.R. oskarżonych z art. 232 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 czerwca 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej G.F. oraz prokuratora - na niekorzysć od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 147/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt XVIII K 46/21, 1. w uwzględnieniu kasacji prokuratora uchyla w całości zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. oddala kasację obrońcy oskarżonej G.F. jako oczywiście bezzasadną i w tym zakresie obciąża oskarżoną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [a.ł] Jacek Błaszczyk Tomasz Artymiuk Małgorzata Gierszon
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę