II KK 586/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego K. K. od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej orzeczenia o karze. Sprawa została przekazana sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. K., uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 6 lipca 2021 r. w części dotyczącej orzeczenia o karze. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 16 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy w postępowaniu odwoławczym w zakresie kary, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w poprzednim rozstrzygnięciu dotyczącym wymiaru kary.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie o karze było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kary, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Sugeruje to błędy proceduralne lub merytoryczne w ustaleniu lub wymierzeniu kary przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany K. K. (w zakresie dotyczącym kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące wadliwości orzeczenia o karze.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Ł. w zaskarżonej części, tj. dotyczącej orzeczenia o karze i w tym zakresie sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania o karze w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i błędów sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego etapu postępowania karnego, jakim jest kontrola orzeczenia o karze przez sąd wyższej instancji, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy koryguje karę: sprawa K. K. wraca do Sądu Okręgowego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 586/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie K. K. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 lipca 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt V Ka […] , zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt IV K […] , uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Ł. w zaskarżonej części, tj. dotyczącej orzeczenia o karze i w tym zakresie sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI