II KK 584/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego X.Y. od rozpoznania kasacji z powodu ponad 20-letniej znajomości z autorem kasacji.
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y., wyznaczona do rozpoznania tej kasacji, wniosła o własne wyłączenie z uwagi na ponad 20-letnią znajomość z autorem kasacji, zarówno towarzyską, jak i służbową. Sąd Najwyższy uznał żądanie za zasadne, podkreślając wagę bezstronności sędziego i potencjalne wątpliwości co do obiektywnego orzekania.
Sprawa dotyczy żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego. Sędzia X.Y. uzasadniła swoje żądanie ponad 20-letnią znajomością z autorem kasacji, obejmującą relacje towarzyskie i służbowe. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz orzecznictwo, uznał żądanie za zasadne. Podkreślono, że istnienie okoliczności mogących wpłynąć na bezstronność sędziego, a także obawa co do możliwości obiektywnego orzekania, obligują sąd do uwzględnienia wniosku o wyłączenie, zwłaszcza gdy w odbiorze zewnętrznym mogą powstać wątpliwości co do kierunkowego nastawienia sędziego. W tej sytuacji, dla dobra wymiaru sprawiedliwości, uznano, że sędzia X.Y. nie powinna rozpoznawać przedmiotowej kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, żądanie wyłączenia sędziego jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ponad 20-letnia znajomość sędziego z autorem kasacji, obejmująca relacje towarzyskie i służbowe, stanowi okoliczność mogącą wpłynąć na jego bezstronność i uzasadnia obawę co do możliwości obiektywnego orzekania, co obliguje do uwzględnienia wniosku o wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
Sędzia Sądu Najwyższego X.Y.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | ukarany |
| Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. | inne | wnioskujący o wyłączenie |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnoszący kasację |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ponad 20-letnia znajomość sędziego z autorem kasacji, obejmująca relacje towarzyskie i służbowe, budzi wątpliwości co do bezstronności i obiektywizmu. Dla dobra wymiaru sprawiedliwości konieczne jest wyłączenie sędziego w sytuacji, gdy mogą powstać wątpliwości co do jego kierunkowego nastawienia do stron procesowych.
Godne uwagi sformułowania
relacje, w jakich pozostaje, tak na niwie towarzyskiej, jak i służbowej obiektywnego orzekania w konkretnej sprawie w odbiorze zewnętrznym może powstać wątpliwość co do istnienia kierunkowego nastawienia sędziego do stron procesowych lub uczestników postępowania dla dobra wymiaru sprawiedliwości
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
X.Y.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i podstawy prawne wyłączenia sędziego z uwagi na relacje z uczestnikiem postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji długoletniej znajomości sędziego z autorem środka zaskarżenia w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczową zasadę bezstronności sędziego i pokazuje, jak sąd najwyższej instancji dba o jej przestrzeganie, nawet w sytuacjach, gdy dotyczy to jego własnych członków.
“Czy sędzia może rozpoznać sprawę, jeśli zna autora kasacji od ponad 20 lat?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 584/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie A. B. ukaranego za wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 lutego 2023 r. na posiedzeniu żądania sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od udziału w sprawie A. B. ukaranego za wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. (II KK 584/22). UZASADNIENIE Prokurator Generalny wywiódł kasację od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt V W 1746/22. Kasację tę sporządził i podpisał zastępca Prokuratora Generalnego R. H.. Sprawa ta została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą II KK 584/22 Wyznaczona do rozpoznania ww. kasacji sędzia Sądu Najwyższego X.Y. wniosła, w trybie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k., o wyłączenie jej od rozpoznania ww. sprawy. Jako uzasadnienie wskazała ponad 20 – letnią znajomość oraz relacje, w jakich pozostaje, tak na niwie towarzyskiej, jak i służbowej, z autorem kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Żądanie o wyłączenie od udziału w sprawie jest zasadne. Na wstępie należy wskazać, że złożenie przez sędziego żądania wyłączenia od udziału w sprawie wskazujące na istnienie okoliczności mogących wpłynąć na jego bezstronność wymaganą przez prawo i uzasadniających obawę co do możliwości obiektywnego orzekania w konkretnej sprawie, obliguje nie tylko do wnikliwego rozważenia przedstawionych przesłanek tej inicjatywy, ale w wypadku potwierdzenia ich rzeczywistego występowania, powinno - co do zasady - prowadzić do uwzględnienia wniosku sędziego o wyłączenie od udziału w rozpoznawaniu sprawy, zwłaszcza gdy w odbiorze zewnętrznym może powstać wątpliwość co do istnienia kierunkowego nastawienia sędziego do stron procesowych lub uczestników postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2020 r., II KO 18/20). W przedmiotowej sprawie niewątpliwie mamy do czynienia z taką sytuacją, gdyż - jak wynika z opisu zawartego w oświadczeniu sędziego dotyczącym wyłączenia - relacje, które łączą sędziego X.Y. z autorem kasacji są nie tylko długoletnie, ale i wykraczają poza zwykłe kontakty służbowe. Wobec powyższego, dla dobra wymiaru sprawiedliwości należy uznać, iż sędzia X.Y. w istocie nie powinna rozpoznawać kasacji we wskazanej sprawie. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI