II KK 576/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego SN M.S. od udziału w sprawie kasacyjnej sygn. akt II KK 576/22. Obrońca podniósł, że sędzia M.S. został powołany na stanowisko w procedurze uznanej za wadliwą (związanej z ustawą z 8 grudnia 2017 r. i rekomendacją KRS ukształtowanej w tym trybie), co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Argumentowano, że narusza to standardy niezawisłości i bezstronności sądu, wynikające z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 47 Karty Praw Podstawowych oraz art. 6 EKPC. Sąd Najwyższy, powołując się na własne wcześniejsze orzecznictwo (m.in. uchwałę BSA I-4110-1/20 i I KZP 2/22) oraz orzecznictwo ETPC (np. sprawy Reczkowicz, Dolińska-Ficek, Ozimka, Advance Pharma), uznał wniosek za zasadny. Stwierdzono, że powołanie sędziego w wadliwej procedurze istotnie i bardzo prawdopodobnie narusza prawo strony do rozpoznania sprawy przez bezstronny i niezależny sąd ustanowiony ustawą. W celu zagwarantowania tego prawa, wyeliminowania skutków prawnych w postaci możliwości żądania wznowienia postępowania (art. 540 § 3 k.p.k.) oraz ochrony Skarbu Państwa przed odpowiedzialnością odszkodowawczą, Sąd Najwyższy orzekł o wyłączeniu sędziego M.S. od orzekania w tej sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wyłączenia sędziego w przypadku wadliwej procedury powołania, powiązanie z orzecznictwem ETPC i Konstytucją RP w kontekście standardów niezawisłości i bezstronności sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwej procedury powołania sędziego SN na podstawie przepisów z lat 2017/2018 i ich interpretacji przez sądy krajowe i międzynarodowe.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wadliwa procedura powołania sędziego na stanowisko, wynikająca z nieprawidłowości w procesie rekomendacji przez Krajową Radę Sądownictwa, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą i uzasadnia wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wadliwa procedura powołania sędziego, która narusza standardy niezawisłości i bezstronności sądu wynikające z prawa krajowego i międzynarodowego, stanowi podstawę do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że powołanie sędziego w procedurze uznanej za wadliwą (związanej z nieprawidłowościami w działaniu KRS) narusza standardy konstytucyjne (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) oraz międzynarodowe (art. 6 EKPC, art. 47 Karty Praw Podstawowych). Takie naruszenie może prowadzić do nieważności postępowania i jest podstawą do wyłączenia sędziego, zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Jakie są skutki prawne powołania sędziego do Sądu Najwyższego w procedurze uznanej za wadliwą dla jego udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powołanie sędziego w wadliwej procedurze, która narusza standardy niezawisłości i bezstronności, skutkuje tym, że jego udział w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej może prowadzić do naruszenia prawa strony do sprawiedliwego procesu, co uzasadnia jego wyłączenie.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa ETPC i własnego orzecznictwa wskazującego, że wadliwa procedura powołania sędziego SN narusza standardy niezawisłości i bezstronności, co może skutkować nieważnością postępowania i uzasadnia wyłączenie sędziego dla zapewnienia zgodności z prawem krajowym i międzynarodowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.K. | osoba_fizyczna | strona |
| Ł.K. | osoba_fizyczna | strona |
| in. | inne | strona |
| obrońca | inne | wnioskodawca |
| M.S. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wyłączenia sędziego.
k.p.k. art. 42 § § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki wyłączenia sędziego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza związana z naruszeniem przepisów o wyłączeniu sędziego.
u.SN art. 29 § § 4 – 25
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepisy dotyczące funkcjonowania Sądu Najwyższego, których wejście w życie nie może obniżać standardu badania bezstronności sędziowskiej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia M.S. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w procedurze, która została uznana za wadliwą, co narusza standardy niezawisłości i bezstronności sądu. • Naruszenie standardów niezawisłości i bezstronności sądu stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). • Udział sędziego powołanego w wadliwej procedurze narusza prawo strony do rozpoznania sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 6 EKPC, art. 47 Karty Praw Podstawowych). • Wyłączenie sędziego jest konieczne dla zapewnienia zgodności z prawem krajowym i międzynarodowym oraz dla uniknięcia negatywnych skutków prawnych, takich jak możliwość wznowienia postępowania czy odpowiedzialność odszkodowawcza państwa.
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna przyczyna odwoławcza • standard niezawisłości i bezstronności • sąd ustanowiony ustawą • wadliwa procedura powołania • ochrona Skarbu Państwa przed odpowiedzialnością odszkodowawczą
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
M.S.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wyłączenia sędziego w przypadku wadliwej procedury powołania, powiązanie z orzecznictwem ETPC i Konstytucją RP w kontekście standardów niezawisłości i bezstronności sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwej procedury powołania sędziego SN na podstawie przepisów z lat 2017/2018 i ich interpretacji przez sądy krajowe i międzynarodowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności, niezawisłości sądów i wpływu procedury powoływania sędziów na sprawiedliwość postępowania, co jest tematem o dużym znaczeniu publicznym i prawniczym.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziego z powodu wadliwego powołania – czy to koniec problemów z praworządnością?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.