II KK 573/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczący czynów oskarżonej H. M. z art. 276 Kodeksu karnego. Wyrok Sądu Okręgowego z dnia 16 lipca 2024 r., który zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 27 czerwca 2023 r., został uchylony w części odnoszącej się do czynów z punktów I i II wyroku Sądu Rejonowego. Sprawa została w tym zakresie przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zdecydował o zwrocie oskarżycielom posiłkowym wniesionych opłat od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania kasacyjnego oraz zasad uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sądy niższych instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyny z art. 276 k.k., jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy w części dotyczącej czynów z pkt I i II wyroku Sądu Rejonowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w zaskarżonym orzeczeniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 276
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynów z pkt I i II wyroku Sądu Rejonowego i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w Warszawie • zwraca oskarżycielom posiłkowym wniesione opłaty od kasacji
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący-sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania kasacyjnego oraz zasad uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sądy niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co dalej z oskarżoną?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.