II KK 571/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił rozstrzygnięcie o kosztach obrony z urzędu na rzecz obrońcy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu oskarżonego D. A. o uzupełnienie rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów obrony z urzędu, zawartego w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2023 r. Na podstawie przepisów k.p.k. i Konstytucji RP, Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę 1476 zł tytułem uzupełnienia kosztów obrony.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Jarosław Matras, rozpoznał wniosek złożony przez adwokata P. K., obrońcę z urzędu oskarżonego D. A. Wniosek dotyczył uzupełnienia rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów obrony z urzędu, które zostały zawarte w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2023 r. o sygnaturze II KK 571/22. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w związku z art. 637 a k.p.k. oraz art. 190 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. K. (reprezentującego Kancelarię Adwokacką w W.) kwotę 1476 zł, która obejmuje podatek VAT w wysokości 23%. Kwota ta stanowi uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach obrony z urzędu zawartego w poprzednim wyroku Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może uzupełnić rozstrzygnięcie o kosztach obrony z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na odpowiednie przepisy k.p.k. oraz Konstytucji RP, uznał zasadność wniosku o uzupełnienie rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów obrony z urzędu i zasądził należną kwotę na rzecz obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adw. P. K. (obrońca z urzędu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| adw. P. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637 a
Kodeks postępowania karnego
Konstytucja RP art. 190 § ust. 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach obrony z urzędu jest zasadny.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienie rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów obrony z urzędu zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. ... kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł w tym 23% podatku VAT
Skład orzekający
Jarosław Matras
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zasądzania kosztów obrony z urzędu przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o uzupełnienie i nie ustanawia nowych zasad.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia kosztów, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
koszty obrony z urzędu: 1476 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 571/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie D. A. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 3 czerwca 2024 r., wniosku złożonego przez adw. P. K. obrońcę z urzędu oskarżonego D. A. o uzupełnienie rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów obrony z urzędu zawartego w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2023 r. II KK 571/22, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637 a k.p.k. w zw. z art. 190 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. (Kancelaria Adwokacka w W.) - obrońcy z urzędu oskarżonego D. A. , kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł w tym 23% podatku VAT tytułem uzupełnienia rozstrzygnięcia o kosztach obrony zawartego w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2023 r. II KK 571/22. [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI