II KK 568/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego S. K., który został skazany za kradzież samochodu z art. 278 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę roku pozbawienia wolności. Obrońca zarzucał naruszenie przepisów postępowania, w tym błędne ustalenia faktyczne i dowolną ocenę dowodów. Kluczowym zarzutem w kasacji było jednak wadliwe doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej, co miało naruszać art. 133 § 1 k.p.k. i uniemożliwić oskarżonemu skorzystanie z prawa do obrony. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że oskarżony podał adres do doręczeń (ul. N. w Ł.), na który korespondencja była wysyłana i gdzie powinna być sprawdzana. Nawet jeśli po opuszczeniu zakładu karnego podał inny adres (ul. J. w Ł.), to sąd wysyłał pisma na oba adresy, a zawiadomienie o rozprawie apelacyjnej zostało wysłane na oba te adresy. Jedno zawiadomienie zostało odebrane przez domownika, a drugie, wysłane na adres do doręczeń, nie zostało podjęte w terminie, co zgodnie z przepisami skutkuje uznaniem go za prawidłowo doręczone. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście adresu do doręczeń wskazanego przez oskarżonego.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany adresu przez oskarżonego i sposobu doręczania pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej na adres wskazany przez oskarżonego jako adres do doręczeń, mimo późniejszego podania innego adresu zamieszkania, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne, jeśli zostało dokonane na adres wskazany przez stronę jako adres do doręczeń, a wszelkie próby doręczenia zostały podjęte zgodnie z przepisami.
Uzasadnienie
Oskarżony miał obowiązek sprawdzać korespondencję na podany adres do doręczeń. Nawet jeśli podał inny adres zamieszkania po opuszczeniu zakładu karnego, sąd miał prawo wysyłać pisma na pierwotnie wskazany adres. Doręczenie na adres ul. J. odebrał domownik, a na adres ul. N. przesyłka nie została podjęta w terminie, co skutkuje uznaniem jej za prawidłowo doręczoną.
Czy przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej pod nieobecność oskarżonego, któremu nie doręczono prawidłowo zawiadomienia o terminie, narusza jego prawo do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zawiadomienie zostało doręczone prawidłowo zgodnie z przepisami, a nieobecność oskarżonego wynika z jego zaniedbania lub braku podjęcia przesyłki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zawiadomienie o terminie rozprawy apelacyjnej zostało wysłane na dwa adresy, a doręczenie było skuteczne. W związku z tym przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego nie naruszyło jego prawa do obrony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| T. K. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| A. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| Prokurator Rejonowy w Ł. | organ_państwowy | inna |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 278 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 276
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 11 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 64 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 133 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 450 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 117 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość doręczenia zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej na adres wskazany przez oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Wadliwe doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej. • Naruszenie prawa do obrony poprzez przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • miał obowiązek sprawdzać dostarczaną na ten adres korespondencję, licząc się z tym, że w przypadku dwukrotnego awizowania przesyłki, zostanie ona uznana za prawidłowo doręczoną • To, że opuszczając Zakład Karny nr (…) w Ł., w trakcie postępowania przed Sądem I instancji, oskarżony zadeklarował inny adres po zwolnieniu – ul. J. w Ł. (k. 109) – nie jest równoznaczne ze zmianą adresu do doręczeń, podanego wcześniej podczas przesłuchania.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sprawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście adresu do doręczeń wskazanego przez oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany adresu przez oskarżonego i sposobu doręczania pism.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - prawidłowości doręczeń, co ma kluczowe znaczenie dla prawa do obrony. Choć rozstrzygnięcie jest rutynowe, pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów.
“Czy sąd musi wysyłać pisma na nowy adres, jeśli nie został on formalnie zgłoszony?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.