II KK 566/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku, uznając zasadność wniosku obrońcy skazanego opartego na potencjalnych naruszeniach proceduralnych.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego W. F., postanowił wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Wstrzymanie wykonania nastąpiło na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. ze względu na zasadność argumentacji kasacji, wskazującej na możliwość naruszenia przepisów proceduralnych, w tym art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., dotyczących sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2022 r., rozpoznał wniosek obrońcy skazanego W. F. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 22 lipca 2022 r., sygn. akt II Ka 327/22, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. akt II K 33/21. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k., postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku. Uzasadnienie wskazuje, że wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia jest instytucją nadzwyczajną, stosowaną wyjątkowo. Sąd kasacyjny stwierdził, że argumentacja kasacji, podnosząca możliwość naruszenia przez Sąd Okręgowy dyspozycji art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. oraz art. 455a k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 k.p.k., w szczególności w zakresie niesporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji pomimo wniosku obrońcy i akceptacji tego stanu przez Sąd odwoławczy, nie jest pozbawiona racji. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że zaktualizowały się podstawy do zastosowania art. 532 § 1 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja kasacji, wskazująca na możliwość naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących sporządzenia uzasadnienia wyroku przez sąd pierwszej instancji i akceptacji tego przez sąd odwoławczy, nie jest pozbawiona racji, co uzasadnia zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
W. F. (obrońca)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. F. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Instytucja nadzwyczajna, stosowana wyjątkowo, gdy istnieją szczególne, nadzwyczajne względy nakazujące pozbawienie prawomocnego wyroku atrybutu wykonalności, np. zasadność argumentacji kasacji stwarzająca wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9
Kodeks karny wykonawczy
Zasada bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do rozpoznania zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do sporządzenia uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 455a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne uzasadnienia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potencjalne naruszenie przez Sąd Okręgowy dyspozycji art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. oraz art. 455a k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 k.p.k. Niesporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji pomimo złożenia stosownego wniosku przez obrońcę oskarżonego i akceptacja takiego stanu rzeczy przez Sąd odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku jest odstępstwem od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń Zastosowanie wspomnianej instytucji może zatem nastąpić tylko wyjątkowo Okoliczność ta musi być jednak dostrzegalna już „na pierwszy rzut oka” nie jest zupełnie pozbawiona racji
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, znaczenie uzasadnienia wyroku i jego sporządzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i argumentacji kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na zastosowanie nadzwyczajnej instytucji wstrzymania wykonania wyroku i analizę naruszeń proceduralnych.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje wykonanie wyroku: kluczowe naruszenia proceduralne w sprawie karnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 566/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie W. F. (F.) skazanego za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2022 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 22 lipca 2022 r., sygn. akt II Ka 327/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. akt II K 33/21, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 22 lipca 2022 r., sygn. akt II Ka 327/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. akt II K 33/21. UZASADNIENIE Zawarty w kasacji wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Wstrzymanie, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., wykonania zaskarżonego wyroku jest odstępstwem od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń (art. 9 k.k.w.). Zastosowanie wspomnianej instytucji może zatem nastąpić tylko wyjątkowo. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem prawidłowości ustaleń i trafności rozstrzygnięć w nim zawartych. Szczególne uprawnienie Sądu kasacyjnego wynikające z art. 532 k.p.k. wymaga potwierdzenia, że w sprawie zaistniały szczególne, nadzwyczajne względy nakazujące pozbawienie w tym trybie prawomocnego wyroku atrybutu wykonalności. Powodem ku temu może być zasadność argumentacji przedstawionej na poparcie zarzutów kasacji, stwarzająca wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego. Okoliczność ta musi być jednak dostrzegalna już „na pierwszy rzut oka”, skoro procedowanie w oparciu o art. 532 k.p.k. następuje przed merytorycznym rozpoznaniem kasacji. Nie przesądzając oczywiście ostatecznego efektu kasacji wniesionej w imieniu W. F., który to nadzwyczajny środek zaskarżenia będzie stanowił przedmiot rozpoznania na rozprawie, Sąd Najwyższy stwierdził, że analizowana przez pryzmat pisemnych motywów wyroku Sądu odwoławczego argumentacja kasacji – wskazująca na możliwość naruszenia przez instancję ad quem dyspozycji art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. oraz art. 455a k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 k.p.k. w stopniu rażącym – nie jest zupełnie pozbawiona racji, w szczególności w zakresie obejmującym ewentualne implikacje procesowe wynikające z niesporządzenia – pomimo złożenia stosownego wniosku przez obrońcę oskarżonego – pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu meriti i akceptację takiego stanu rzeczy przez Sąd odwoławczy. Z tych wszystkich względów należało przyjąć, że w sprawie zaktualizowały się wcześniej omówione podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI