II KK 566/21

Sąd Najwyższy2022-02-16
SNKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiWysokanajwyższy
jazda po alkoholukodeks karnykasacjaumorzenie postępowaniaspołeczna szkodliwośćSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu i umorzył postępowanie karne z powodu braku społecznej szkodliwości czynu.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku skazującego M. Ż. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Pomimo skazania przez sąd niższej instancji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., uznając brak społecznej szkodliwości czynu. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt VII K, którym M. Ż. został skazany za czyn z art. 178a § 1 i 4 k.k. (jazda w stanie nietrzeźwości). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 16 lutego 2022 r., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie karne wobec M. Ż. zostało umorzone, co oznacza, że sąd uznał czyn za niepodlegający ściganiu z powodu braku społecznej szkodliwości. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli sąd uzna, że społeczna szkodliwość czynu jest znikoma.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że mimo formalnego wypełnienia znamion przestępstwa z art. 178a § 1 k.k., w konkretnych okolicznościach sprawy społeczna szkodliwość czynu M. Ż. była znikoma, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

M. Ż.

Strony

NazwaTypRola
M. Ż.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § § 4

Kodeks karny

k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do umorzenia postępowania, gdy społeczna szkodliwość czynu jest znikoma.

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 5

Kodeks postępowania karnego

Reguluje tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak społecznej szkodliwości czynu.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie karne wobec M. Ż. umarza

Skład orzekający

Marek Motuk

przewodniczący

Marek Siwek

sprawozdawca

Igor Zgoliński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu."

Ograniczenia: Każdy przypadek wymaga indywidualnej oceny stopnia społecznej szkodliwości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, że nawet formalne popełnienie przestępstwa nie zawsze prowadzi do skazania, jeśli sąd uzna czyn za niegroźny społecznie. Jest to ciekawy przykład elastyczności prawa karnego.

Czy jazda po alkoholu zawsze oznacza wyrok? Sąd Najwyższy umorzył sprawę!

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II KK 566/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 lutego 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk (przewodniczący)
‎
SSN Marek Siwek (sprawozdawca)
‎
SSN Igor Zgoliński
w sprawie
M. Ż.
skazanego za czyn z art. 178a § 1 i 4 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
na posiedzeniu w dniu 16 lutego 2022 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego
od wyroku Sądu Rejonowego w P.
z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt VII K
[…]
I.
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie karne wobec M. Ż. umarza;
II.
kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI