V KK 646/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego A.B. za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego w zakresie kary i przekazał sprawę w tym punkcie do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego A.B., który został skazany z art. 148 § 1 k.k. (zabójstwo), uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej orzeczonej kary. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania w zakresie kary. Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 3 marca 2021 r. (sygn. akt II AKa [...]) zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 września 2020 r. (sygn. akt III K [...]).
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kara orzeczona przez sąd niższej instancji wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje, iż mogła być nieprawidłowa lub nieadekwatna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w zakresie kary i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja Prokuratora Generalnego dotycząca kary.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok co do kary i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu [...] do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Andrzej Siuchniński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad wymiaru kary w sprawach o zabójstwo, procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa i procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników karnistów. Jednak brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej szerszą atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy uchyla karę za zabójstwo – co dalej z procesem?”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V KK 646/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej, w sprawie A. B. skazanej z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2022 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 września 2020 r., sygn. akt III K […], uchyla zaskarżony wyrok co do kary i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę