III KK 34/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary pozbawienia wolności w sprawie skazanego D.R. z uwagi na okoliczności i zarzuty podniesione w kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego D.R. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w G., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. skazujący D.R. z art. 158 § 2 k.k. Na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej kary pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i zarzuty kasacji.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie wniosku obrońcy skazanego D.R. o wstrzymanie wykonania wyroku. Wyrok ten został wydany przez Sąd Okręgowy w G. i utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w K., którym D.R. został skazany z art. 158 § 2 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 Kodeksu postępowania karnego, postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku w zakresie dotyczącym kary pozbawienia wolności. Decyzja ta została podjęta z uwagi na zachodzące w sprawie okoliczności oraz zarzuty podniesione przez obrońcę w złożonej kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy oraz zarzuty podniesione w kasacji obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności
Strona wygrywająca
D. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 158 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okoliczności sprawy i zarzuty podniesione w kasacji uzasadniają wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
Mając na względzie zachodzące w sprawie okoliczności i podniesione w kasacji obrońcy zarzuty, należało wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku w zakresie dotyczącym kary pozbawienia wolności.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary pozbawienia wolności na etapie kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie stanowi rozstrzygnięcia co do meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wstrzymania wykonania kary, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 34/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie D. R. skazanego z art. 158 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2021 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt V Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku w zakresie dotyczącym kary pozbawienia wolności; UZASADNIENIE Mając na względzie zachodzące w sprawie okoliczności i podniesione w kasacji obrońcy zarzuty, należało wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku w zakresie dotyczącym kary pozbawienia wolności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI