II KK 56/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki posiłkowej jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie uniewinniający Ł.R. od zarzutów kradzieży i zniszczenia mienia. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Barbarą Skoczkowską jako przewodniczącą, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A.R. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2024 r. (sygn. akt II AKa 544/22), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2022 r. (sygn. akt XII K 41/19). Wyrok Sądu Okręgowego uniewinnił Ł.R. od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 278 § 1 k.k. (kradzież) i art. 288 § 1 k.k. (zniszczenie mienia). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć oskarżycielkę posiłkową A.R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani oczywistej błędności ustaleń faktycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić kasację
Strona wygrywająca
oskarżony Ł.R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.R. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący kradzieży.
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zniszczenia mienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji i obciążania kosztami w przypadku jej bezzasadności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 56/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. sprawy Ł.R., uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstw z art. 278 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A.R., od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 544/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, z dnia 9 sierpnia 2022 r., sygn. akt XII K 41/19 postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową A.R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę