II KK 556/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego S.O., który został skazany za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. na karę 4 lat pozbawienia wolności. Sąd Rejonowy orzekł również zadośćuczynienie w kwocie 5 000 zł. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 170 § 1 i 2 k.p.k. (bezzasadne oddalenie wniosków dowodowych o opinię psychiatryczną), art. 117 § 2 i 2a k.p.k. (rozprawa pod nieobecność skazanego) oraz art. 457 § 3 k.p.k. (brak motywacji w uzasadnieniu). Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym i nie służy do ponownej kontroli instancyjnej. Sąd Najwyższy wskazał, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił wnioski dowodowe, a opinie biegłych były wystarczające. Nie stwierdzono naruszenia prawa do obrony, gdyż skazany był reprezentowany przez obrońców, a jego obecność na rozprawie apelacyjnej nie była obowiązkowa. Zarzut naruszenia art. 457 § 3 k.p.k. również uznano za chybiony, gdyż uzasadnienie sądu odwoławczego zawierało wystarczającą argumentację. W konsekwencji, kasację oddalono, a skazanego obciążono kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad dotyczących dopuszczalności kasacji jako środka nadzwyczajnego, kontroli instancyjnej, oceny dowodów (w tym opinii biegłych) oraz prawa do obrony w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarzuty kasacji dotyczące naruszenia przepisów prawa procesnego, w tym oddalenia wniosków dowodowych o opinię psychiatryczną i przeprowadzenia rozprawy pod nieobecność skazanego, są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kasacja nie służy do ponownej kontroli instancyjnej ustaleń faktycznych i oceny dowodów. Zarzuty dotyczące oddalenia wniosków dowodowych o opinię psychiatryczną zostały uznane za niezasadne, ponieważ sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i opinie biegłych. Nie stwierdzono naruszenia prawa do obrony, gdyż skazany był reprezentowany przez obrońców, a jego obecność na rozprawie apelacyjnej nie była obowiązkowa. Zarzut naruszenia art. 457 § 3 k.p.k. również uznano za chybiony, gdyż uzasadnienie sądu odwoławczego było wystarczające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.O. | osoba_fizyczna | skazany |
| T.W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (21)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 117 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 117 § 3a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 450 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest środkiem nadzwyczajnym i nie służy do ponownej kontroli instancyjnej ustaleń faktycznych i oceny dowodów. • Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił wnioski dowodowe i opinie biegłych. • Nie naruszono prawa do obrony, gdyż skazany był reprezentowany przez obrońców, a jego obecność na rozprawie apelacyjnej nie była obowiązkowa. • Uzasadnienie sądu odwoławczego było wystarczające i spełniało wymogi art. 457 § 3 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Bezzasadne oddalenie wniosków dowodowych o opinię psychiatryczną. • Przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej pod nieobecność skazanego z naruszeniem prawa do obrony. • Pominięcie w uzasadnieniu wyroku sądu odwoławczego motywacji, dlaczego zarzuty apelacji uznano za niezasadne.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia • kasacja nie służy bowiem do ponawiania kontroli instancyjnej dokonanej przez sąd odwoławczy • sąd jest gospodarzem postępowania jurysdykcyjnego • nie sposób zatem w świetle okoliczności przedmiotowej sprawy uznać, iż naruszone zostało jego prawo do obrony • w istocie wniesiona kasacja sprowadza się do polemiki z ustaleniami faktycznymi sądu I instancji
Skład orzekający
Anna Dziergawka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących dopuszczalności kasacji jako środka nadzwyczajnego, kontroli instancyjnej, oceny dowodów (w tym opinii biegłych) oraz prawa do obrony w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie potwierdza utrwalone zasady postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
“Kasacja jako trzecia instancja? Sąd Najwyższy przypomina: to środek nadzwyczajny!”
Dane finansowe
WPS: 77 014,2 PLN
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.