II KK 551/24

Sąd Najwyższy2025-02-12
SNKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskanajwyższy
kasacjasąd najwyższyart. 216 k.k.zniesławieniepostanowienieoczywiście bezzasadna

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną w sprawie o przestępstwo z art. 216 § 1 k.k.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu skazujący M. S. za przestępstwo z art. 216 § 1 k.k. Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a koszty postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Rocha, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 26 kwietnia 2024 r. (sygn. akt V Ka 182/24). Wyrok Sądu Okręgowego utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 7 grudnia 2023 r. (sygn. akt II K 2259/22), którym skazano M. S. za przestępstwo z art. 216 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, na mocy tego samego przepisu, postanowiono obciążyć skazanego M. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w kontekście utrzymania wyroku)

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 216 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez obrońcę oczywiście bezzasadną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego

Skład orzekający

Adam Roch

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II KK 551/24
POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie
M. S.
o przestępstwo z art. 216 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w dniu 12 lutego 2025 r.
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 182/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 2259/22
na podst. art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć
skazanego M. S.
[J.J.]
[ł.n]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI