II KK 547/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uniewinniając obwinionych od zarzutów z art. 54 k.w. i przekazując sprawę w zakresie kary za drugi czyn do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od prawomocnego wyroku nakazowego. Uchylił zaskarżony wyrok, uniewinniając obwinionych J. K., A. S. i A. J. od zarzucanych im czynów z art. 54 Kodeksu Wykroczeń. Jednocześnie sprawę obwinionego A. J. w zakresie kary za czyn z art. 43a ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Rzecznika Praw Obywatelskich, wydał wyrok uchylający zaskarżony wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w R. z dnia 7 września 2020 r. Sąd Najwyższy uniewinnił obwinionych J. K., A. S. oraz A. J. od popełnienia zarzucanych im czynów z art. 54 Kodeksu Wykroczeń. Kosztami postępowania w tym zakresie obciążono Skarb Państwa. Ponadto, Sąd Najwyższy przekazał Sądowi Rejonowemu w R. do ponownego rozpoznania sprawę obwinionego A. J. w zakresie kary za czyn z art. 43a ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Rozpoznanie odbyło się w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy wymaga szczególnej ostrożności i nie może zastępować pełnego postępowania dowodowego, zwłaszcza gdy obwiniony podnosi argumenty merytoryczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok nakazowy w sprawie o wykroczenie z art. 54 k.w. został wydany z naruszeniem przepisów, gdyż nie przeprowadzono wystarczającego postępowania dowodowego, a obwinieni podnosili argumenty kwestionujące zasadność zarzutów. W szczególności, sąd pierwszej instancji nie zbadał wystarczająco kontekstu i okoliczności popełnienia zarzucanych czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i uniewinnienie częściowe, przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
obwinieni (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| J. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 54
Kodeks wykroczeń
Sąd Najwyższy uznał, że przepis ten ma charakter subsydiarny i nie powinien być stosowany, gdy istnieją bardziej szczegółowe regulacje.
u.w.t.p.a. art. 43a § 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez wydanie wyroku nakazowego bez pełnego postępowania dowodowego. Błędne zastosowanie art. 54 k.w. zamiast przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości. Niewystarczające ustalenie stanu faktycznego i okoliczności popełnienia czynów.
Godne uwagi sformułowania
wyrok nakazowy wymaga szczególnej ostrożności art. 54 k.w. ma charakter subsydiarny
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Granice stosowania wyroku nakazowego w sprawach o wykroczenia, subsydiarny charakter art. 54 k.w."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z art. 54 k.w. i ustawą o wychowaniu w trzeźwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie SN dotyczące granic stosowania wyroku nakazowego i subsydiarności przepisu wykroczeniowego jest istotne dla praktyków prawa wykroczeniowego.
“Kiedy wyrok nakazowy to za mało? SN wyjaśnia granice stosowania prawa w sprawach o wykroczenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 547/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Paweł Wiliński Protokolant Emila Bieńczak na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie 1. A. J. obwinionego z art. 54 k.w. i art. 43ą ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałania alkoholizmowi, 2. J. K. 3. A. S. obwinionych z art. 54 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 grudnia 2021 r. kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w R. z dnia 7 września 2020 r., sygn. akt II W […] , 1) uchyla zaskarżony wyrok i: - uniewinnia obwinionych J. K., A. S. i A. J. od popełnienia zarzucanych im czynów z art. 54 k.w., a kosztami postępowania w tym zakresie obciąża Skarb Państwa, - przekazuje Sądowi Rejonowemu w R. do ponownego rozpoznania sprawę obwinionego A. J. w zakresie kary za czyn z art. 43ą ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałania alkoholizmowi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI